カジノ・オペレーターが元VIPサービス・ホストの訴え棄却を求める

インペリアル・パシフィック・インターナショナル（CNMI）LLCは、昨日、ガラパンのインペリアル・パシフィック・リゾート・アンド・カジノで元VIPサービスのホストの訴えを棄却するよう求めました。

IPIは、弁護士のKelley M. Butcher氏を通じて、NMI米国地方裁判所に、原告のShirline Loh氏の賃金請求および詐欺の申し立てを却下するよう求めました。

ロー氏は、最低賃金と時間外賃金を支払わず、顧客のチップを彼女に与えることを拒否したとして、IPIを提訴しました。

Butcher弁護士は、Loh原告の賃金請求は、制限の法令によって禁じられているので、（利害の）侵害で却下されるべきだと述べました。

それは、Loh原告がもはや賃金請求を再提出することが認められないことを意味するものです。

ブッチャー弁護士は、詐欺のすべての要素を主張することができず、特殊性の詐欺を申し立てることができないのと同様に、詐欺の主張は却下されるべきであると述べました。

ロー氏は、ウィリアム・M・フィッツジェラルド弁護士を通じ、公正労働基準法および最低賃金法の違反、兌換および詐欺の疑いでIPIを訴えています。

ロー氏は、IPIに最低賃金と残業代を支払うように要求しています。彼女はまた彼女のチップも求めています。

Loh氏はシンガポールの市民です。彼女は現在そこに住んでいます。フィッツジェラルド氏によると、ロー氏は2015年10月15日から2016年8月までIPIで働いていました。

IPIの棄却請求でブッチャー弁護士は、訴状は詐欺行為を不当に主張していると述べています。

ロー氏の賃金請求の中で、コモンウェルス法は、意図的でない賃金請求に対する6ヶ月の期限制限と意図的な賃金請求に対する1年間の時効を明確に定めている、とButcher弁護士は述べました。

同弁護士は、ロー氏がIPIの仕事から離脱して1年以上経ってから提訴したと指摘しました。したがって、彼女の主張は（利益）侵害で却下されるべきであるとブッチャー氏は述べました。

詐欺請求については、民事訴訟規則第9条（b）の連邦規則で要求されているように特殊性が認められていないため、裁判所はそれを却下すべきだと同弁護士は言っています。

同弁護士は、コモンウェルス法の下での詐欺や意図的な虚偽表示の要素を挙げています。Butchcher氏は、この特殊性の要件を満たすために、訴えはこれらの基本的要素を単に主張する以上のものでなければならないと述べました。むしろ詐欺の主張は、詐欺行為の時間、場所、性格などの「詐欺」を構成する状況を主張しなければならないとブッチャー氏は述べました。

本訴訟における詐欺の主張は、特殊性での申し立てができないと彼女は言いました。

2行が、詐欺主張を支える中でのLoh原告が申し立てる唯一の事実の主張であると彼女は言いました。

ブッチャー弁護士は、この訴訟は、詐欺の要素の全てを主張するというわけではなくて、時間、場所、そして、のような嫌疑のかかっている詳しく述べられた事実に失敗しません、自然の主張します詐欺的な実施。

訴状は、詐欺のすべての要素を主張せず、詐欺行為を主張する性質、及び時間、場所などの特定の事実を主張していないとブッチャー弁護士は述べました。