＜グアムニュース＞ロッテの維持申し立て却下

ロッテ免税店グアムは、空港での有利な小売商業権契約をめぐるDFSグアムとのもつれ合う議論における長期にわたる法廷闘争でもう一つの後退に直面しています。

ロッテの空港商業権契約を無効にする決定に対する上訴が、グアム最高裁判所によって判断が下されたその時まで、DFSにより法廷に持ち込まれた訴えと複数の訴訟において、他のすべての法的手続きの停止を求めるロッテの申立てを、グアム上級裁判所のArthur Barcinas裁判官は却下しました。

ロッテはグアムの高等裁判所に、2013年5月にA.B.パットグアム国際空港局理事会がロッテに授与した10年間で1億5,400万ドルの専門小売商業権契約を無効にした、バーシナス氏によって発行された2018年2月2日の判決を覆すよう求めています。

しかし、DFSは、「経済的優位性」のために小売商業権の調達プロセスへの意図的な干渉を主張して、ロッテに対して別の民事訴訟を起こしています。

ロッテは、調達訴訟の結果がこの他の場合の重要な問題を解決するため、維持が保証されると主張しました。ロッテはまた、両当事者は不必要な訴訟による負担がかかることになり、どちらも維持によって損害を被ることはないと主張しました。

しかし、DFSはロッテの維持の申立てに反対し、調達訴訟の結果はロッテに対する別の訴訟には関係ないと主張しました。

DFSは、ロッテがDFSに害を及ぼす無期限の維持を求めており、ロッテはその維持の要請を正当化するための困苦を明確に示すことに失敗したと主張しました。

バーシナス氏が同意

「ロッテは、必要な過度の困難を示すというその負担に耐えられなかった…それは、維持が拒否された場合に生じる」と、2018年12月28日の彼の判決で表しました。

「第一に、ロッテは、裁判所が以前に保持していた別の問題の解決が、この不法行為の重要な問題に貢献する可能性が低いという潜在的に長期の維持を求めている」と述べています。

第二に、「ロッテは不必要な訴訟によって当事者に負担がかかると主張しています。しかし…訴訟を弁護するために必要とされるのではなく、維持を正当化することに対する十分な困難または不平等ではありません」

したがって、Barcinas氏は、「ロッテは、調達訴訟の解決を待たずに、本件での維持を保証するための困難または不平等の明確な訴訟を示すことはできなかった」と結論付けました。

従って、バーチナス氏は、「調達行為の控訴の結論が否定されるまでは、訴訟全体の停止を求めるロッテの別の申立て」と裁定しました。