＜グアムニュース＞DPWエンジニア監督者の解雇をCSCが支持

公務員委員会は火曜日夜の公聴会で、元公共事業省DPWの技術者監督官リバティ・ペレス氏の解任を満場一致で支持しました。

Perez氏は、2014年にグアム地方裁判所で詐欺容疑で有罪を認めました。彼女の有罪判決とその有罪判決の報告の怠慢がその年の彼女の解雇につながりました。

彼女はCSCに上訴し、最初に復帰を勝ち取りましたが、DPWは2016年にグアム上級裁判所に訴訟を起こしました。

Perez氏の弁護士であるWilliam Gavras弁護士は上級裁判所に控訴すると述べましたが、この訴訟は「確かに（グアムの）最高裁判所で終結する」ものです。

二つの主な質問

Gavras弁護士によると、主に2つの質問があります。有罪判決はいる確定するか？Perez氏の2008年の和解契約もこの事件に包含されるか？

ペレス氏は、2008年2月に、窃盗、公権乱用、および起訴記録の改ざんについて、最高裁判所で起訴されました。

DPWはその後数ヶ月でペレス氏に不利益訴訟の通知を出し、最終的に2008年4月に彼女を解雇しました。ペレス氏はCSCに上訴しました。

しかし、2008年5月に、政府は（利益の）侵害なしで彼女の訴訟を棄却するように動きました。裁判所は2008年7月にこの申し立てを認めました。

その後、ペレス氏とDPWはCSCで和解契約を締結しました。その後、委員会は彼女の上訴を棄却し、彼女はDPWに復帰されました。

しかしながら、2012年に、ペレス氏に対する訴訟が地方裁判所で提起されました。ポスト氏のファイルはPerez氏が同僚のAriel Evarola氏、Josephine Torres氏およびDanilo Galiza氏と一緒に起訴されたことを示しています。

4人はタイムシートと残業報告書を偽造することによってDPWと連邦道路管理局への詐欺を働くことで共謀したと申し立てられました。

Evarola氏は無罪となり、ペレス氏、トレス氏、ガリザ氏は司法取引に同意しました。

彼女は2014年8月13日にDPWの上司に彼女の同意書の写しを提出しました。しかし、Perez氏の嘆願は8月27日まで連邦裁判所に受け入れられませんでした。

裁判所の文書によると、彼女は72時間以内に有罪判決の開示を要求する法律に違反したとして、2014年10月に再び解雇されました。

もう一つの控訴

Perez氏は、「両反訴は和解合意の根底にある同じ不正行為に関するものであるため、彼女に対するDPWの訴訟は2008年の和解合意に違反する」と反駁し、彼女はCSCで再び控訴したと裁判所の文書は述べています。

彼女はまた、連邦裁判で判決が下されていないため、まだ有罪判決を受けていないと主張しました。

2015年2月、最終的に判決と刑が宣告されました。ペレス氏は5年間の保護観察を言い渡され、9,000ドルの返還を命じられました。

その同じ月、ペレス氏はCSCでDPWからの反訴を却下するよう求めました。

2015年9月、委員会はPerez氏の申し立てを認め、和解契約は論争のある問題に対する完全な妥協であると結論付けました。

「CSCは、和解合意は、2008年の悪影響の根底にある同じ不正行為から生じるその後の有罪判決を包含することを意図したものであると結論付けた」と裁判所文書は述べています。

司法審査の申立て

DPWは、封印されている2016年9月の最高裁判所での判決の修正嘆願書を提出しました。

裁判所はCSCに反対しました。

この決定は、委員会が和解の条件を誤って解釈したこと、そして有罪判決の日付は、地方裁判所が彼女の有罪判決を受け入れた2014年8月27日であったことことを表明しました。したがって、2014年8月13日、ペレス氏が上司に提供した書簡は、有罪判決を開示するための法的要件を満たしていないとこの決定は述べています。

Gavras氏は、有罪判決は判決が下されるまで最終的なものではないと反駁しています。