＜グアムニュース＞弁護士「レクリエーション用マリファナは米国の法律に違反している」

ハワード・トラップ弁護士は、マリファナのレクリエーション使用を合法化するグアム議会によって可決されるいかなる法案も、グアムの3つの政府機関を設立した1950年米国法、オーガニック法令に違反すると主張しています。

新人議員クリント・リッジル上院議員は、グアムでの成人用レクリエーション用マリファナとマリファナの商業生産を合法化する法案を木曜日に発表しました。法案32-35は21歳以上の住民がマリファナを栽培し、購入しそして使用することを可能にするものです。

しかしながら、有機法に関する知識で知られるTrapp弁護士は、「立法権の範囲」に関する法律の1423a条を引用しています。

「グアムの立法権は、この章の規定およびグアムに適用される米国の法律と矛盾しない、正当な法的対象すべてに及ぶものとする」とそれに示されています。

問題は、連邦政府がマリファナを規制物質法の下で違法薬物として分類していることである、とTrapp弁護士は述べました。麻薬取締局はマリファナをエクスタシーおよびヘロインと同じスケジュールIカテゴリーに分類します。つまり、マリファナは連邦政府によって中毒性が高く医学的価値がないと見なされています。

Trapp弁護士は、10州がレクリエーション・マリファナを合法化する法律を承認したからといって、グアムが同じことができるとは限らないと述べています。

「50の州は主権を握っており、彼らは自由に行動することができます」とTrapp氏は言いっています。連邦政府は州に対して訴訟を起こすことができるが、その権限を行使していない、と彼は言いました。

それが州法対連邦法の問題ではないためグアムの場合は異なりますと同氏。すべてのグアムの法律は、既存の連邦法と矛盾する法律の制定を明確に禁止している有機法による連邦法の延長ですとTrapp氏は言いました。

同じ議論、異なる法案

「私はハワード・トラップ弁護士を非常に尊重していますが、私は、この事例においては彼に同意しません」とリッジル氏は述べました。

上院議員は、同じ議論が薬用マリファナ法についての議論の間に提起されたと指摘しました。

「この議論はグアム最高裁判所に提起され、最終的には最高裁判所が議会の言い分を認め、それによって領土内での大麻使用の合法化への道が開かれた」と彼は声明で述べました。

Trapp弁護士は、グアム最高裁判所による薬用マリファナの裁定を第9巡回区控訴裁判所に控訴するよう求められましたが、資金不足のため控訴しなかったと話しています。

それでも、Trapp氏は、法案が可決され、法律に署名された場合、誰かがそれに異議を唱えようとしている場合には、「第9巡回区が即座にそれを撃墜する」と警告しました。

同じ法案、異なる議会

レクリエーション用マリファナの合法化は、第34回グアム議会で当時のエディ・カルボ知事によって提案されています。

Calvo氏の法案8-34は、「法執行機関の財源の効率的な使用を促進し、公的目的のための収入を高め、個人の自由を高めるために」21歳以上の人にマリファナを使用すること」を許可するものです。

公聴会を開きましたが、議会フロアでの投票は、委員会から行われませんでした。

2017年3月と4月の知事の提案に関する公聴会で、グアム観光局長兼最高経営責任者（CEO）のNate Denight氏は、法案に反対して「家族向けの安全で安心な観光地としてのグアムのイメージを損なう可能性がある」と述べました。

当時はそうだった、とDenight氏はRidgell氏の法案について尋ねられた月曜日に述べました。

「それは1年半前でした。そして、ますます多くの管轄区域が今それを調べていると彼は述べ、GVB理事会の新しく任命されたメンバーが別の結論に達するかもしれないと付け加えました。

Denight氏は、少なくとも2月11日まで、GVBの会長兼最高経営責任者（CEO）であり続け、新しいGVB理事会は、彼の後任で、Lou Leon Guerrero知事の任命者であるPilar　Laguaña氏に会って、就任宣誓をする予定です。