＜グアムニュース＞空港の弁護士「決定は広い意味を持つ可能性がある」

グアム上級裁判所のAnita Sukola裁判官は、A.B.ウォンパットグアム国際空港当局が、DFSグアムの弁護士から要請されたように法廷遵守報告書に虚偽の記載をしたことに対して侮辱罪に問われるべきかどうかを比較検討しています。

この訴訟は、ロッテ免税店グアムに与えられた商業権契約に関する、空港とDFSの間の長期にわたる法的紛争に対するもう1つの側面ですが、裁判官の判決は政府機関および政府の透明性全般に対してより広い意味合いを持つ可能性があります。

DFSは、2018年4月26日に密室で開催された空港理事会の議事録の写しへのアクセスを求めています。

同社は、ロッテに商業権契約を授与するという、空港当局の決定に関連する会議の議事録へのアクセスを繰り返し求めてきました。

4月の会議はロッテとの紛争と関連したもので、その性質は明らかにされていませんが、(権利の)譲受人は、契約を無効にする2018年2月の上級裁判所の判決により、商業用スペースを放棄すると脅迫していました。

最高裁判所判事のMichael Bordallo判事は、筆記録を検討した後、封印を命じましたが、Sukola判事が侮辱罪申立てをどのように判決するかに応じて、命令を完全に無効にすることができると決定しました。

特権コミュニケーション

空港当局の弁護士であるGenevieve Rapadas氏は木曜日、GIAAはSukola判事の決定がDFSの全体的な事件に大きな影響を与えるとは考えていないと述べました。

「これは1つの審問にすぎません」とラパダス氏氏は言っています。

「しかし、重要なのは、空港や多くの機関が、弁護士との特権的なコミュニケーションをやり直さなければならないことにつながる可能性があるということです」

問題が係争中の法的事項である場合、エグゼクティブセッションの間、グアム政府理事会議を秘密裏に開催することができます。

Bordallo氏は進行中の訴訟に関連する内容を判断し、空港当局にとって不利益となる可能性があるため、その記録を封印しました。

「この訴訟では、空港はこれらのコミュニケーションを保護することが絶対に必要であると考えています」とラパダス氏は言っています。

政府の会議は通常一般に公開されていますが、執行会議の議事録の写しは、裁判所の命令によって延長されない限り、6ヶ月間封印されます。

ラパダス氏は、6ヶ月のカウントダウンは「会議の日から始まるものではなく」、記載記録が裁判所の記者から入手可能になった後からでであると反駁しました。

「ねじれた表現」とDFSの弁護士は言及

DFSの法廷代理人を務めるJoyce Tang氏は、オープン政府法の「ねじれた表現」だと述べました。DFSは裁判所の文書の中で、以前の例では、空港当局は、会議の日付に始まる6か月の期限が取られたと説明しました。

DFSは、問題の会議から約6か月後の2018年11月に筆記録を要求しました。当時、筆記録を封印する裁判所の命令はありませんでした。筆記録は1か月ほど後に入手可能になりました。