＜グアムニュース＞上院議員がペット保護を助長する法律の変更を提案

犬の射撃事件におけるマイケル・ボーダロ判事の決定によって生じたる抗議の後、2人の上院議員が動物の虐待に対する地方条例を強化するための法律を導入しました。

Louise Muna上院議員とSabina Perez上院議員は、ペットが苦しんではいなかったので、家族の犬の射撃は残酷ではないと表明した、その判決に彼らが狼狽したという別々の声明を発表しました。裁判所の判決は、グアムの動物の困窮者（Guam Animals In Need）のサイラス・ルーア社長に上訴を求めさせました。

この事件はジェラルド・ウェインクルスIIに関わるものです。2018年9月27日、Puguaというペットの犬がYigoの家の駐車場で撃たれて死亡したため、彼は逮捕され、起訴されました。

ムーニャ議員は法案48-35を導入しました。この法案は、「加害者がどのようにしてペットを殺したか、または重傷を負ったかにかかわらず」他人のペットを殺すことを第3級の重罪にすると彼女の事務所からの発表は述べています。

「ほぼすべての州が銃殺執行隊処刑法を廃止し、それを行うことで、それを「残酷で変わった」形の罰として認めています」と、Muna氏は述べました。

「私たちはまた、ペットの違法な射撃は非常に残酷で野蛮な行為であることを認識しなければなりません。検察官がこの判決を訴えることを願っています」

Perez議員は法案49-35を導入しました。彼女の法案は、彼女の事務所からのプレスリリースによると、動物の「残酷な、または悪意を持って死に至らしめた」人物には、第3級の重罪を課すものです。狩猟ゲーム、自衛およびその他の法的免除は引き続き制定法の中に存在します。

「最近の裁判所の判決は、憂慮すべき法的判例を生み出しています」とPerez氏は述べています。

「法案49-35は、すべての動物を無意味な残虐行為から守ることであるという法の本来の意図を明確にしています」

2月11日、Bordallo判事はCruz被告に対する重罪を棄却した。被告の弁護士は、動物が残酷に殺されていないため起訴状は不十分であると法廷で主張しました。

司法長官室は声明の中で、重罪を犯したことで訴因１の致命的な武器の所持または使用の特別申立てで、第3級の重罪として動物への残虐行為の2訴因を課すその決定によってその立場とると述べました。AGの事務所は裁判官の決定を見直しています。