<グアムニュース>父親が義務的な医療過誤調停への立法の変更を求める

フィリピンから帰国した後、突然死亡した5歳の少年Asher Lubofsky君の父親は、グアムの議員に、島の医療過誤調停法をもう一度見直すよう求めています。

「私たちの最愛の息子、アッシャーには遅すぎることと私は理解していますが、グアムの他の子供たちや家族を守るためには遅すぎません。法律には多くの問題がありますが、主な問題はそれがグアムの家族または限られた経済的能力の原告に対して不当な偏りを提示することです」と父親のデビッド・ルボフスキー氏はすべての上院議員に宛てた文書で述べています。

調停費用を支払うための資金がなければ、貧困層の住民は請求をしたり、裁判を受けることができなくなる可能性がある、とLubofsky氏は付け加えました。

グアムデイリーポストは、法律とLubofsky氏の手紙に関して議員と医者に取材を申し込みましたが、誰もコメントを寄せませんでした。

現在の調停法は数ページの長さですが、その根幹をなすものとして、グアムを対象とした医療過誤請求は強制的な仲裁- 紛争を解決するための法廷外手続き- を経ることを要求しています。

最初に裁判所に訴訟が持ち込まれた場合、いかなる当事者も調停のために訴訟を起こすことを求めることができます。その後、いかなる当事者も仲裁結果に異議を申し立て、裁判を請求することができます。

Robert Keogh氏は、いくつかの医療過誤調停事件を引き受けた人身傷害の弁護士です。彼はグアム記念病院に対する政府の訴訟でLubofsky氏の法定代理人を務めています。

Keogh氏によると、米国仲裁協会はそのようなサービスを実行するために利用できる唯一の会社であり、そしてそれらの料金は数千ドルに達することがあります。請求者は調停人人への支払いを考慮する必要もあります。

Keogh氏によると、プロセス全体で原告(請求者)の費用は3万ドルから5万ドルになる可能性があるとのことです。訴え主張に関与している医者、または他のタイプの医療提供者も同様に彼らの分担を払わなければならないと彼は付け加えました。

「何人かの人々は支払うことができ、何人かの人々はできない」とKeogh氏は述べ、「それに対する我々の主な反対意見は、時間がかかり、費用がかかることです」と付け加えました。

強制的仲裁法は1977年に制定されましたが、1984年のAwa対GMHの判決により旧法を違憲と宣言した後に廃止され再制定されました。

新しい法律となるこの法案は、アメリカ調停協会を含む数人の医師や組織から圧倒的な支持を受けました。

ただし、この法律はCarmenとRomy Laguana夫妻とMarianas Physician Groupの間の訴訟で、2003年にグアム上級裁判所によって無機質が宣言されました。

下級裁判所は、この法律が権力分離の教義に違反していると判断しましたが、グアム最高裁判所は2004年にその決定を覆しました。

ただし、高等裁判所は、仲裁法がLaguanas夫妻の陪審裁判への権利および裁判所への自由なアクセス、ならびにその適正な手続きおよび同等の保護の権利を侵害しているかどうかという問題を残しました。

両当事者は最終的に、2005年8月にこの事件を棄却することに同意しましたが、同年1月の決定では同等の保護と適正手続の問題が取り上げられました。

上級裁判所は、命令された仲裁が平等な保護権、適正な手続き、または陪審裁判の権利を侵害していないと判断しました。

裁判所は、さまざまな判決に基づいて、原告(Laguanas夫妻)が法律に異議を唱える際に「極めて高い」負担を負っていると判断し、その根拠として「考えられるあらゆる根拠」を否定しなければならないと判断しました。

対照的に、この法律は単に支持されるために合法的な政府の利益と、合理的または道理をわきまえた関係を持つ必要がありました。

強制的仲裁は「医療過誤保険の高騰するコストに対処し、医療過誤請求の迅速で効率的かつ効果的な解決を可能にすることを目的としている」と明らかにしました。

裁判所は、この側面は、法律に関連する他の側面と同様に、医療過誤費用の削減に合法的な政府の関心を持っていると判断しました。

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です