ティナ・サブラン議員がDCCAチーフ再任に対して発言

閣僚の再指名に関する先週の公聴会で話をしたすべての人が彼らの確認を支持したわけではありません。

木曜日と金曜日に上院で開かれたサイパン住民の公聴会で、財務局長デヴィッド・DLGアタリク(David DLG Atalig)氏、商務局長マーク・パンゲリナン(Mark Rabauliman)氏、DPL国土局長マリアン・コンセプション(Marianne Concepcion)氏及びDCCA共同体と文化事務局長ロバート・ハンター氏の推薦について、市民はコメントの機会を与えられました。

上院は本日、金曜日のテニアンでの審議で彼らの任命を承認数ことが予想されます。

先週の金曜日、ティナ・サブラン議員はロバート・ハンター氏の隣に座り、彼女と個人的に交流した経験 - 「そして彼らが彼の性格、彼の職業意識、そして公職に就くための彼の適性をあきらめるかもしれないという見地を語り合いました。

「昨年」、とサブラン議員は上院議員に話します、「私は米国議会代表議員グレゴリオ・キリリ・カマチョ・サブランGregorio Kilili Camacho Sablan氏のためのアウトリーチ・コーディネーター兼副コミュニケーションディレクターとして働いていました。私は地区事務所の5人のスタッフのうちの1人でした、そして、私たちは3人の個人に答えました。スタッフのチーフとコミュニケーションディレクター、そしてもちろん、米下院議員」

ティナ・サブラン議員は、「ハンター氏との出会いの数カ月前に、キリリ議員はトレス知事に一連の書簡と公文書で、より多くの人々を助けることができるように、給付金を増やし、収入のしきい値を引き上げることで、より迅速に数千万ドルをフードスタンプに使うよう要請しました。フードスタンプ・プログラムを監督する局長であるハンター氏は、すべてではないにしても、米議会代表議員の知事への訴えの大部分に、憤って防御的に応じました」

「それから10月に、ハンター氏はフェイスブック上のプライベートメッセージを通して私を攻撃しました。彼は私の政界職員としての私の仕事のために彼が私に連絡していたことを、彼のメッセージの中で明らかにしました。ハンター氏は連邦代表議員を「くそったれ」で「くそだ」と呼びました。彼は私を「キリリの太鼓持ち」、「おべっか野郎」、そして「完全に不正直者」と呼びました。彼は私の同僚と私を「大衆にうそをつく」、「汚い政治」、そしてフードスタンププログラムで「優秀なスタッフを台無しにしている」と非難しました。

「上院議員の皆さん、逆のシナリオを考えて下さい。私の上司が卑猥な、虐待的な言葉を使ったメッセージをハンター氏のスタッフに送ったとしたら。あるいは、そのことについて、内閣のメンバーがそのようなメッセージをスタッフの誰かに送信することになったとしたら。そのような行為が邪魔になり不適切であると判断すると私は断言します。ほとんどの人がそうでしょう」

「そして私は深く悩みました。私はハンター氏の行動が非常にプロ意識に欠けたものであり、閣僚の一員には不相応であると判断しました。私は嫌がらせのターゲットになりました。それで、私は10月22日に、トレス知事に書面で苦情を送りました。私は知事にハンター氏の行動が彼のリーダーシップにどれほど不適切に反映されているかを認識するよう促し、直ちにハンター氏に嫌がらせ行為をやめて終わらせるよう命令し、この[DCCA]局長にカウンセリングとトレーニングを受けさせる矯正措置を取るように頼みました。

「知事からの返事はありませんでした。知事からの彼の書簡を読んだという承認すらありませんでした。ハンター氏は、しかし、回答しました- そして、予想されたように、彼は怒っていました、彼は防御的でした、彼は攻撃的でした。彼は私のフェイスブック・ページやメディアにたくさんの記事を載せて、「一言一句」に固執しながら、プロと言えない行為職業上の行為を正当化し、被害者であると主張していました。

「私が聞いた言い訳や正当化のいくつかについて簡単に説明すると、ハラスメントは認められないことを明確にしたい- それがプライベートメッセージの形で来るのかどうか、加害者が嫌がらせをしている人物を知っているかどうか、加害者がその人物と以前に連絡したことがあるかどうか、加害者が彼の怒りで十分な根拠を示したと感じるかどうか。嫌がらせは決して認められません。そして、加害者が公共の信頼と権威の地位を保持しているのであれば、それは特に認められません」

サブラン議員は、特にハンター氏からのさらに攻撃を受けると予想していたため、苦情を訴えるのは容易ではなかったと述べました。

しかし彼女は、「ハンター氏に嫌がらせを受けたのは私だけではない」ということを後に知りました。

それで彼女は、上院議員が他の人物を扱う方法も含めて、すべての候補者について「できるだけ多くの情報を持つ」ことが上院議員にとって重要であることを注意すること、彼女が「市民として私の役割を果たすために」やって来ましたと話しました。

「全体像を見て、ハンター氏の指名だけでなく、権力と信頼の地位に、誰かを承認する(あるいはしない)かどうかについて、あなたの決定を知らせるように、あなたの通常の検討の一部として、あなたがすべての閣僚候補の人格とプロ意識を考慮することを私は敬意を持って促しました」とティナ・サブラン議員は述べました。

彼女は彼女の発言を伝えた後に議院室を退出しました。

上院議員らは他の問題を提起するため、ハンター氏はサブラン氏のコメントに答える機会を得られませんでした。

個人的な関係

バラエティ紙への電子メールで送られて来た声明の中で、ハンター氏は次のように述べています。

「私は14年間、率直で直接的な議論が多く含め、私の元義理の姉妹であるティナ・サブランと長期にわたる個人的な関係を築いてきました。ティナは、私が彼女に「嫌がらせ」をしたという彼女の主張に合致することを試みるために、個人的なフェイスブックのコミュニケーションからの声明を詳しく調べました」

「そのコミュニケーションに嫌がらせはありませんでした。これはまた、「突然の」コミュニケーションでもありませんでした。コミュニケーション後の約11日、そして我々が両方ともイベントに出席した後、私は彼女の立候補に反する政治的な広告を制作した後まで、彼女はこの主張を行うことを始めさえしませんでした」

「それはメッセンジャーを潰そうとする彼女の試みでありました。そして、長年の知人が彼女の不正直さを訴えるための実直さを持っていたことに彼女が傷ついていると私は思います。それがまさに、私がそのコミュニケーションの中で行なったことであり、私が彼女の立候補に反対する広告を出すことに関わっていたことに怒っています。私は彼女の立候補に対して広告を制作することに関わっていました。

そして、これは個人的なコミュニケーションでしたが、彼女の告発の後、私はコミュニケーションの全体をソーシャルメディアに投稿したので、みんなが私の動機を読んで見分けることができ、これらの重要なプログラムと私のスタッフのために立ち上がり、それが保証される時私は常に行う、さらなる説明をしました。私はそれ以来、彼女との間に一度のコミュニケーションも持たなかったので、これが、彼女が私によって「倍増された」と言った理由だと推測します。ティナは、自分自身でコミュニケーション全体を投稿したり、その要旨についてコメントしたりしたことはありません」

ハンター氏は、ティナ・サブラン氏の知事への書簡もまた、「そのコミュニケーションの後2週間近く経って、前回の選挙で私が彼女の立候補に反対する2回の広告を出した後まで起こらなかった」と述べました。

提案された立法議員の昇給に対するキリリ議員の挑戦に私が行なった異議申し立て(基本的に、年間16万ドル以上を稼ぐ人に費用を加えた人が、年間37,000ドルを稼ぐ人たちのための昇給に対してどう言えるか)を、ソーシャルメディアの投稿によって促されたNAPとENAPに関するキリリ議員のオフィスによって持ち込まれることになった6ヶ月間にわたる誤報キャンペーンの背景もあると彼は述べました。

ハンター氏はさらに、次のように述べています。

「その30日前までに、彼のオフィスはENAPの管理を宣伝するプレスリリースを出しました。その後、完全な180度の転換がありました。それは我々のNAP事務所の経営陣と職員の士気を低下させ、受益者に不必要な懸念を引き起こしたキャンペーンであり、ENAPが例外的に管理されているという彼らの譲与者のFood and Nutrition Serviceからの報告に反していました」

彼はさらに、「この特別な個人的なコミュニケーションは、それが実行される前に、そして私が台風Mangkhutが直撃した後の救援物資の流通で、ロタでコンテナの荷降ろしと手入れを手伝っている間に、記者によって私に送られた米国議会のオフィスからの、特に誤ったプレスリリースの後にもたらされました」と付け加えています。

ハンター氏は、そのプレスリリースはティナ・サブランから送られてきたと言いました。

Atalig氏の指名

財務局長へのデヴィッド・アタリク氏の指名に関する公聴会はスムーズに進みましたが、終わりに向かって、ポールA. マングローニャ上院議員が候補者に質問し、意見を述べるために立ち上がりました。

上院議員選任および政府捜査委員会の議長であるフランク・クルス上院議員は、一般大衆のメンバーが指名に対する支持あるいは反対が、もしあれば懸念を表明することができると伝えましたが、彼らは指名された人物に質問をするとは思われませんでした。

マングローニャ氏とクルズ氏は、ビクターB.ホッコック上院議長が彼のオフィスからやって来てクルズ氏の隣に座る前に簡単な議論をしました。

マングローニャ氏はアタリク氏に質問することを認められてませんでした。

インタビューでクルズ上院議員は、マングローニャ上院議員がEAGI委員会のメンバーではないので、彼の要求を却下したとバラエティ紙に話しました。

過去に、委員会は非メンバーに候補者への質問を許可したことを思い出されたとき、クルス氏は、「私達は今異なった指導体制にあります」と言いました。

マングローニャ氏は、アタリク氏に2019年度の予算削減について説明を求め、サイパンのカジノ総歳入税の支払い、インペリアル・パシフィック・インターナショナルの年間2000万ドルのコミュニティ・チェストファンド、閣僚および現場作業員に対する2.5倍の残業代金、そしてアーノルドI.パラシオス知事代行が先月拒否権を発動した、ロタへの提案された140万ドルの割り当てについて話し合うことを望んだと言いました。

DPL指名者

金曜日に開催された公聴会で、2人の市民がDPL局長へのMarianne Concepcion-Teregeyo氏の再任に反対しました。

コブラ・ビル在住のジャック・ムーニャ氏と元スタンレー・トレス下院議員は、パラオ人のアバイのためにDCCAへのキャピタル・ヒルの公有地の指定について彼らの懸念を改めて表明しました。

ムーニャ氏はコンセプシオン-テレジヨ氏の再任に反対した理由を挙げましたが、それらは「個人的な攻撃や告発」ではないことを強調しました。

むしろ、「彼らはCNMI憲法に従って彼らの利益のために集合的に北マリアナ決闘民(Northern Marianas Descent)に属する公有地を管理し処分するよう委任された受託者義務の経験、資格、および実行に関して向けられている」と同氏は付け加えました。

ムーニャ氏は、2016年3月のConcepcion-Teregeyo氏の任命以来、彼女は、法典及びCNMI憲法に違反していると思われる公有地の譲渡、「NMDに利益をもたらすDPLと政府の両方に収益に影響を与えるリースを積極的に追求しなかったことによって証明されるように、彼女は公有地を適切に管理し処分することができなかったと主張しました。

同氏は、彼女の3年間の管理は、NMDと投資家の目にDPLの「悲しいニュースと悪いイメージ」をもたらしたと述べました。

「入札に敗れた者は、DPLが公共の土地で望むことをすることはできないが、自由市場で自由に行動する権限を与えられていないため、DPL国土局とトリプルJの間のマニャガハ島商業権をやめさせるよう提訴しています。マニャガハ島の商業権を授与するDPLの行為は、嗜好のように見え、訴訟で係争中です。これは、島外でも現地内でも、投資家にはあまり良くないことです」

「監査役会は、今月のA&M CorpによるLower Base Lease L9104Sに関する監査報告で、DPL(以前はMarianas Public Land Corp.)が、支払われた金額を適切に徴収しないなどのリースの取り扱い義務を果たせなかったことを明らかにし、借り手によるそれはすでにおよそ185,000ドルの額に達しました。彼らは、リースの条項および改正に基づいて、また必要な書類の適時の提出を強制しないことによって、リース賃貸料を適切に査定評価および回収することに失敗しました。DPL国土局の前身機関であるマリアナス公有地公社が、ローワーベースのリースL9104Sの公有地の賃貸料をタイムリーかつ正確に査定評価し、徴収することに失敗したことは事実です」

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です