「与信枠は公債」

それを信用限度額を呼びますが、検事総長エドワード・マニブサンはそれが公債であると考えられるべきであると主張しています。

トレス政権は、マリアナス公有地信託に和解基金と債券の債務の支払いに使用する予定の1500万ドルを要請していますが、「信用枠」という言葉を主張しながらそれを借金と呼ぶことを避けています。

それは検事総長オフィスに2つの質問を提出することにつながりました。これに応じて、マニブサン検事総長は、毎年立法府の割り当てのためにCNMI政府に送金される、この与信枠はMPLT投資収益からの収入によって賄われる公的債務であると述べています。

マニブサン氏は、ただし、与信枠は営業費用と見なすことはできないと述べました。「災害救済および復興経費は、連邦憲法第10条第4項の意味における通常の政府の営業経費ではない、異常で予想外の経費である」と彼は財務局長David Atalig氏への書簡で伝えました。

Atalig氏は以前、次のことについてコメントを求めてマニブサン氏に2つの質問を送りました。

1. MPLTからの与信枠は[CNMI]憲法で定義されている公債であるか？そしてそうならば;
2. 公的債務の災害救済および復興経費の支払いの目的は、憲法で禁じられている営業経費とみなされるか。

マニブサン氏は、セクション3「公的債務の承認」によると、公的債務は「立法府の各議会の3分の2の議員の賛成投票なしに承認または発生させることはできない」と述べています。

同氏はまた、セクション４の公共負債制限は、「公的改善または事業から生じる収入からのみ支払われる公債または政府の他の義務以外の公的債務は、コモンウェルス内の不動産の総評価額の10％を超えて承認されることはできない」と示していると述べています。

「公的債務は、コモンウェルス政府またはその政治的細分の運営経費のために認可されないかもしれません」と、セクション4は述べています。

一方、MPLTの理事であるPedro R. Deleon Guerrero氏は、政府の与信請求要請を承認することを決定した場合でも、受託者をいかなる法的責任からも保護する補償条項を組み込むことを望んでいます。

Atalig氏は、MPLTが毎年一般基金に送金する将来の収入が5年から7年の間に与信枠をカバーすることを認識し、マニブサン氏の法的指針を求めました。

しかしながら、Deleon Guerrero氏は、マニブサン氏の意見についてまだ心配しています。

「私は、AG（検事総長室）から来ている解釈にはあまり不安を感じません。私たちの受託者を保護するためには、その旨の質問がある場合、それが保護され、受託者が先に進んでLOCの要求を承認することを決定した場合には、合意に基づくべきであることを保証する必要があります」

補償条項はAGの意見が提示された方法のために重要であると彼は言っています。

「はい、そのような状況の下でこの基金を支払うことができます」との言及におけるAGの意見です[が]私たちは保護されていると確信しなければなりません。だから、私は補償条項を契約書に含めることを推奨したのです」

MPLT理事会は、政府のLOC要求を承認するかどうかを決定する前に、すべての長所と短所を慎重に検討し、議論し、検討し続けるとDeleon Guerrero氏は述べました。

「私たちは同意に達すると思いますが、多くの懸念があります。…[懸念]の1つは、AGが引用した条件です。この文書に基づいて対処しなければならないのは、CNMI政府に完全な信頼と信用を与えるには、CNMIの資産の評価額の10％を超えてはいけないということです」

彼は、AGの勧告はコモンウェルスの不動産を評価し査定することであると述べました。ただし、CNMIには、その資産の価値に関する情報はありません。

「それで、議会がCNMI政府の完全な誠実さと信用を承認するためには、そのパーセンテージに収めるべきです。そして我々にはそれがありません。そこで、我々はこれを受け入れるために政府にそのような評価査定をさせることを要求するでしょう」