<グアムミュース>未だ侮辱罪の脅威に直面しているGIAA

A.B.ウォン・パット・グアム国際空港当局は、2018年4月26日に開催された非公開執行会議の筆記録を公表することを拒否したことで、法廷侮辱罪にあたる可能性に依然として直面しています。

DFSグアムは、DFSがロッテ免税グアムに対抗するために失った有利な免税コンセッション契約について、GIAAとの継続的な法廷闘争でトランスクリプト(議事録控え)のコピーを求めています。

グアム高等裁判所のAnita Sukola裁判官は、法廷で声明を声に出して読んだ後、水曜日に再び侮辱罪を示す原因審問を延期しました。

「予備的な問題として、5月14日の判決でGIAAが裁判所に重大な虚偽の表示をしたと認定したことを裁判所は明らかにしたい」とSukola判事は述べています。

Sukola判事は、「GIAAの行為に対する適切な制裁措置が、侮辱罪のレベルに達した場合、4月26日付の議事録控えの公表が行われるだろう」と判断したと伝えました。

しかしながら、Sukola判事は、彼女が「GIAAを侮辱罪あるいは議事録作成と判断しない」ことを強調しました。

代わりに、彼女は単に「侮辱罪の命令と制裁が適切であったかどうかを両当事者が議論するために正義の審問を示す命令を予定した」と述べました。

Sukola判事はこの原因に対する審理を2回延期しました。

最初の延期は、「サンシャイン法により、GIAAはGIAAとDFSの間の訴訟が終結するまで、エグゼクティブ・セッションの記録を控えることを認めている」と認定した6月12日のグアム最高裁判所の判決を検討したいと同判事が伝えた6月26日でした。

「最高裁判所の判決は侮辱罪軽を議論の余地があるとしている」と、空港側弁護士のGenevieve Rapadas氏は書面でSukola判事に提出した申し立ての中で、侮辱罪にGIAAがあたるという彼女の脅威を撤回するよう求めています。

「GIAAは間違っています」とRapadas弁護士に答えてDFS側弁護士のPatrick Civille氏は文書を送りました。

「最高裁判所の決定は、GIAAが裁判所に重大な虚偽表示をしたという当裁判所の決定を変更するものではありません」

水曜日の審問で、Sukola判事は「これらの回答は、侮辱罪の問題が議論の余地があるのか​​どうかについて意見の相違を示している」と述べました。

彼女は再び7月10日まで原因を示すための審問を延期し、その前に双方の立場で概要を提出するように双方に要請しました。

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です