IPIが7人の労働者の主張を否定

インペリアル・パシフィック・インターナショナルは、陪審裁判を要求している7人の労働者による主張を否定しています。

IPIの弁護士Philip Tydingco氏は、原告の最初の修正訴状では、連邦法またはCNMI法のいずれかに基づく救済請求を主張できなかったと言っています。

7人の原告は、Tianming Wang、Dong Han、Yongjun Meng、Liangcai Sun、Youli Wang、Qingchun Xu、およびDuxin Yanです。彼らは、弁護士ブルース・バーライン氏とアーロン・ハレグア氏によって法定代理人が務められています。

原告はIPIとその元請負業者であるMCC International Saipan Ltd.およびGold Mantis Construction Decorationを強制労働、過失、および下請け業者の従業員に対する責任補償で訴えています。

訴訟では、懲罰的損害賠償、労働者の怪我に対する金銭的補償、および3人の被告のそれぞれに対する苦痛への救済が求められています。

改正訴訟はまた、連邦人身売買被害者保護再承認法またはTVPRAの下での請求、ならびに、CNMI法の下での労働者が被ったとされる怪我に対する請求を法廷に持ち込んでいます。負傷者は、やけどを負った足、やけどした手、および部分的に切断された指を含んでいます。

最近の命令では、NMI地方裁判所は訴訟の進行を認め、最初の修正訴状の却下を求める被告の申立て、明確な陳述を求める申立て、およびストライキを求める申立てを却下しました。

裁判所は、原告らは各被告に対する妥当な人身売買の主張、および「IPIは故意に強制労働からの恩恵を受けた」と主張する妥当な主張を表明したと述べました。

この訴訟を受けて、Tydingco弁護士はIPIが労働者補償保険を所有していたため、訴状は禁じられていると繰り返し述べています。

同弁護士は、この訴えは制限の制定法によって禁じられており、強制労働請求もまた、同意、寄与による過失および/またはリスクの仮定に基づいて禁じられていると述べました。

同弁士は、原告がCNMIで「自発的にそして故意に違法に」働いていたと述べました。

IPIは、ガラパンのホテルとカジノの建設を監督するためにゼネコンを雇ったものだが、原告のすべての主張を否定すると述べました。

IPIによると、原告は個人的な利益を得るために連邦および地方の法律を使用しているとしています。