CCCがIPIの提案を拒否
コモンウェルスカジノ委員会CCCの5人のメンバーは昨日、インペリアル・パシフィック・インターナショナル(CNMI)LLCのCCCに対する提案を満場一致で却下しました。
CCCのJuan M. Sablan議長はインタビューで、IPIの提案はすでに進行中の裁判であり、この問題には公益も含まれるため、IPIの提案を却下したと述べました。
Sablan氏は、「我々はプロセスを遅らせる理由について一般の抗議も受けている」と述べ、両当事者は正当な懸念を抱いており、問題の決定は上級裁判所のKenneth L. Govendo判事に任されていると付け加えました。
IPIの提案について討議したエグゼクティブ・セッションを開催した後、Sablan氏、Joseph C. Reyes副議長、Alvaro A. Santos会計、Ramon Muna Dela Cruz秘書、および広報・広報担当のDiego Maratita Songao氏がパブリック・セッションで発表しました。5人のコミッショナーはそれからIPIの提案却下に投票しました。
インタビューの中でCCCのCharlie O. Atalig委員長は、IPIの申し出を却下し、本質的に本日の金曜日の本件に関するGovendo判事の決定を待つことにしたと述べました。
「私たちはそこからどのように前進していくのかが分かると思います」とAtalig氏は言いました。
IPIは、機密であると主張する財務情報の公表を阻止しようとしています。CCCはすでに情報を公表する意向を示しています。それを防ぐために、IPIはCCCを提訴しました。
論争を解決するために、CCCはIPIに訴訟を本質的に撤回させ、法律を修正させることに取り組むようIPIに申し出たとAtalig氏は話しました。
IPIの対抗提案は、法律の改正に取り組むために120日間が与えられるはずだったとAtalig氏は述べました。それがCCCが拒否した対抗提案でした。
「私たちは法に従うだけです」と同氏。
会議の前に、サブラン氏は、当事者の弁護士に、基本的に120日間のプロセスを遅らせるというIPIからの要求があったと伝え、本件の状況を説明するよう求めました。
CCCの内部顧問弁護士であるMichael Ernest検事補佐官は、事件は法廷で係属中であるため、彼の議論は執行会議で行われるべきだと述べました。
IPIの弁護士Viola Alepuyo氏は、CCCに対する対抗提案は訴訟費用の削減であると説明しました。IPIの2つの子会社であるグランド・マリアナス(Grand Marianas)とインペリアル・パシフィック・プロパティーズ(Imperial Pacific Properties)の顧問弁護士であるMatthew Gregory氏も、それぞれの立場について話し合いました。
IPIは、同委員会が監査済み財務報告書の中で機密であると考える情報を公表することを禁止するようにCCCを訴えています。
Govendo判事はCCCに対して一時差止命令を出し、IPIの一時差止命令の申立てについて3日間の審問を行いました。先週の木曜日に公聴会を終えた後、Govendo判事はその問題を協議下に置きました。
ただし、Govendo判事は、IPIの税務情報がもはや議論されている唯一の問題ではなく、IPIの監査済み財務諸表に含まれる、法廷で明らかにされていない他の情報を考慮して、両当事者に着席し、問題を解決するよう促しました。
Govendo判事は、当事者が妥協に至らなければ、裁判所は今日、金曜日に命令を出すだろうと述べました。
CCCがIPIの反対提案を却下する前の昨日のインタビューで、Alepuyo弁護士は、あ彼らはIPIの財務諸表から編集すべき情報がほとんどないと言っていると述べました。Alepuyo弁護士は、2015年から2018年までのすべての財務諸表はすでにCCCのにあると話しました。
Alepuyo弁護士は、Govendo判事が政府に対して異議を唱えるものであれば、決定を下したとしても、上訴する可能性が高いとし、憲法上の規定であるためIPIに対して異議を唱えるならばIPIを上訴する可能性が高いと伝えました。
「これはIPIに関する機密情報だけではありません。この機密情報は、CNMIの他の企業に関するものです」とAlepuyo氏は述べています。
Alepuyo氏は、記録について議論されているCCCの申し出は、IPIがTROへの請願を取り下げ、その後IPIが議会に行って修正を求めるものであると述べました。
「私たちが懸念していたのは、TROを撤回するとすぐに、私たちの機密情報はもはや機密ではなくなることです。私たちは議論のその部分を取り下げることはできません」と彼女は指摘しました。
Alepuyo弁護士は、IPIの請願を取り下げることに同意する代わりに、裁判所が一時差止命令を発することに同意するようCCCに対抗提案を出したと話しました。
「私たちが議会に行く間、現状を維持するためだけに、我々に法律を改正させるための120日が与えられています」と彼女は言いました。
例を挙げて、Alepuyo氏は、裁判官が判決を下すことができるとすれば、そしてそれが訴訟における懸念の半分を対処するだけである場合、それは必ずしも、当事者がそれを不服として何度も上訴することができないという意味ではないと言っています。
「CNMI政府やCCCへの訴訟費用の数十万ドルを我々は回避したいのです」とAlepuyo氏は述べました。
議会が120日以内に法律の明白なあいまいさを修正できるかどうかについての質問に関して、Alepuyo氏は、なぜ彼らが情報を秘密にしておくために争ったのかについての立場を説明した、下院議長、上院議長、および知事代行に彼らが直接話したと言いました。
「憲法のため。税法のため。公開政府法のため。これらはすべて機密保護が必要な機密情報であるためです」と彼女は言いました。
Alepuyo弁護士は彼らが修正したいのは公法19-24であると言いました。
公法19-24は、コモンウェルス内のカジノ業界に対する独自の規制監督により、CCCの権限を明確にし、コモンウェルス法に必要な変更を加えることを目指しています。
グレゴリー弁護士はインタビューの中で、彼が代表する2つのIPI子会社の情報もまた、彼らが保護しようとしている、編集された情報、財務情報、税務情報、機密情報の一部であると述べました。
「私たちはライセンシー(ライセンス保有者)ではないので、私たちの情報を公開する理由は全くありません」とグレゴリー氏は述べました。「私たちはライセンシーでさえありません。なぜ彼らは私たちの情報を開示しているのですか?」
彼はGovendo判事がすでに20日以上のTROを与えていると言いました。
「我々は、裁判所が決定を下すまで情報を秘密にしています」と彼は話しました。