＜グアムニュース＞USCISがH-2B訴訟で裁判所の命令に従っていると述べ、侮辱罪に対する棄却請求求める

米国市民権移民局は連邦裁判所に対し、H-2Bビザ・プログラムに基づく、グアムへの一時的な外国人労働者の雇用を求める嘆願書の拒絶を含め、USCISが一時差止命令を遵守しなかったという判事の誤った認定を却下するよう求めました。

米国司法省によれば、「これとは反対に、集団訴訟メンバーのH-2B申立てに対するUSCISの訴訟は、裁判所の一時差止命令と行政手続法の両方に準拠している」としています。

米国地方裁判所のJoaquin Manibusan Jr. 判事は、この件についての事前の裁判所の命令にもかかわらず、グアムの請負業者のH-2B請願を否定し続けているとしてUSCISに対して制裁を課すことを推奨しました。

USCISは、司法の移民訴訟アシスタント・ディレクターGlenn M. Girdharry氏を通して、Manibusan判事の6月25日の報告および勧告に対して7月23日に異議を申し立てました。

連邦機関も口頭弁論を要求

以前の裁判所の命令

2018年初頭、連邦裁判所は、2015年と2016年にグアムのビザ申請を拒否するために使用された理由に基づいて、USCISがH-2B申立てを否認することを実質的に禁止する一時差止命令を出しました。

つまり、USCISはビザ申請を拒否する理由として「過重負荷」や「一時的発生」の条件に頼ることはできません。

その後の裁判所命令により、H-2Bクラスのメンバーが対象となっていることが明らかになりました。

USCISは、最新の裁判所の申し立てにおいて、一時差止命令は、「いかなる状況下でも」、事前の判決で特定された理由で、USCISがその後に提出されたH-2B申請を否定することを禁じていると述べました。

連邦政府機関は、一時的な必要性の要求された証明の下で、会社が承認の適格性を証明する義務を果たせなかったと判断した場合、それに基づいて申請を却下することができると述べました。

USCISによれば、これは、それがクラスメンバーの以前に提出された請願を承認し、なぜそれがそれらの以前の決定から逸脱し、そして現在の請願を否定したのかを適切に説明した限りであるとしています。

一時的なニーズ対一貫したニーズ

USCISは、ピーク需要があるというAce Builders社の主張に基づいて、2006年から2016年までのグアムを拠点とするAce Builders社の以前のH-2B請願を承認したことを認めました。

Ace Builders社はまた、一時的なスタッフの増員は通常の業務の一部にはならないだろうとも主張したとUSCISは述べています。

2018年、エースビルダー社はUSCISから555人の外国人労働者に対するH-2Bの請願について9件の却下を受けました。

USCISは、Ace Buildersが10年間、1回限りの発生またはピークロードの必要性を主張する、「年間を通してH-2B労働者を継続的に雇用した」ために、Ace Builderの以前のH-2B申請の多くを承認する過程からの脱却が必要であると説明しました。

「10年近く経った今でも、同社の要求は本当に一時的なものであるとは思われません」とUSCISはその申請書で述べています。

現在、Ace Buildersは「一時的なニーズではなく、一貫したニーズを持っている」とUSCISは述べました。

請願に対するほぼ100％の拒絶

H-2B請願の100％近くの承認から、グアムの雇用主は2015年から請願に対して100％近く拒否されました。

これはグアム請負業者協会と約12の企業が2016年に連邦政府を訴えることを余儀なくさせました。

グアムの請負業者を代表するコロラド州の弁護士、ジェフ・ジョセフ氏は以前、裁判所にUSCISを法廷侮辱罪、及び、継続的なH-2Bビザ拒否に対する制裁を課すよう求めました。

原告は「USCISに対する民事的侮辱罪の認定に必要な明確かつ説得力のある基準を満たしていない」とUSCISは述べました。