米国判事がカジノのコミッションに対するIPIの訴訟の審理を棄権する可能性

連邦首席裁判官Ramona V. Manglona判事は、インペリアル・パシフィック・インターナショナルとその子会社の訴訟をコモンウェルスカジノ委員会に対して審理することを棄権するという意向を表明しています。

金曜日の命令で、同判事は、CNMI上級裁判所の訴訟のファイルを検討した後、本訴訟における州法の質問から棄権が適切であるかどうかを検討していると述べました。

「あるいは」と彼女は付け加え、何故ならば、その主張がコモンウェルス法の奇抜な、あるいは、複雑な問題を提起し、そしてまた、連邦裁判所が「補足的管轄権の行使を辞退する」可能性のある、連邦裁判所が本来の管轄権を保有することについて、コモンウェルス法がこの主張に関して優勢であるためである」と述べました。

彼女は、2019年7月29日本日正午までに、補足説明書を提出するよう両当事者に命じました。

木曜日に判事は、下院少数派指導者エドウィン・プロプス下院議員からの公開政府法の要請に従うIPIの監査済み財務情報を公表することを防ぐために、最高裁判所がカジノ委員会に対して発行された時差し止め命令を延長しました。

Manglona判事はこのTROを8月2日まで延長しました。

IPIの仮処分命令の申立てについては、火曜日の午前10時30分に公聴会を予定しました。

2019年6月13日、CCCは、IPIの監査済み財務諸表、事業総売上税の納付金、および法人所得税の納付金に関する情報を求めていた下院少数派リーダーEdwin Propst議員から、オープン・ガバメント法の要請が委員会によって受理されたことをIPIに通知しました。

2019年6月24日午前9時、IPIはCNMI上級裁判所にTROを申請しました。同日午前10時に開始した下院の会期中に、プロプス議員はIPIの財務監査報告書の写しを下院に提出しました。

午後3時45分、Kenneth Govendo判事がTROを発行し、後に7月25日までそれを延長しました。

する申立てを申請しました。同日、上級裁判所はこれを認めました。

これら子会社は、オープンガバメント法違反および適正な処理権を申し立てました。

介入者は米国の憲法上の権利の侵害を主張しているとして、カジノ委員会を代表する検事総長は7月23日に連邦裁判所に本訴訟を移しました。

委員会はまた、差止命令の申立てに応じてIPIおよびその子会社に対して反訴を提起しました。

委員会によると、「IPIは、ゲーム法に従ってIPIの完全所有子会社に関する情報を含め、CCCに提供される情報が公に利用可能になることを知っていた」ことで免責される権利があります。

透明性

Benjamin Petersburg検事補は、CCCコモンウェルス・カジノ・コミッション（委員会）が法律に違反しているというインペリアル・パシフィック・インターナショナルの子会社の申し立てに対して、公開政府法は完全かつ完璧な透明性を要求していると述べました。

グランド・マリアナス（CNMI）LLCとインペリアル・パシフィック・プロパティズLLCは、公開政府法違反と適正手続きの権利侵害でCCCを訴えています。彼らはまた、カジノ委員会に対する差止命令を求めています。

CCCを代表するピーターズ・バーグ検事補は、ゲーム法は訴訟の対象となる情報と記録は機密ではないと宣言していると話しました。さらに同氏は、同法はCCCに情報と文書を公にアクセス可能にすることを義務付けていると付け加えました。

他の政府機関によって保持されたいくつかの記録は、特定の限られた例において公の開示から保護されていると同氏は述べています。

「ただし、そのような事例はいずれも当面の問題には当てはまりません」とPetersburg検事補は付け加えました。

同氏は、ゲーム法はCCCに開示義務を課していると言いました。

Petersburg検事補は、Open Government Actが誰にもプライバシーを保護する権利を認めているということに同意していません。

「（法律は）他の場所で法律によって保護されている特定の情報の改訂を許可するかもしれないが、それは開示に肯定的な制限を課すものではない」と彼は付け加えました。

Petersburg氏は、ゲーム法を引用し、「訴訟の対象となる情報は「機密とは見なされず、一般の閲覧に供される」と述べています。

同氏は、紛争中の情報はカジノから直接CCCに公に開示されており、「コモンウェルス法により「機密ではない」とみなされる提出書類に混同されている」と述べました。

同氏はさらに、これと同じ情報のほとんどが、IPIおよび原告の仲介人の最終的親会社によって香港証券取引所に公開されていると付け加えました。

Petersburg検事補によると、グランド・マリアナスとインペリアルは、この情報がすでにパブリックドメインにあるため、この情報を機密情報とは主張できないとしています。