＜グアムニュース＞フェルナンデス氏、慎重なチャータースクール法案

グアム・アカデミー・チャーター・スクール評議会に事務的支援、事務室、備品および物資を提供するためにグアム教育省の財源を活用することを求める法案は、多少懸念される教育の監督者を持っています。

テロ・タイタグ上院議員によって紹介され、他の4人の上院議員によって後援された法案180-35は、現在、その責任がグアム教育者認定委員会にある、評議会に資金を充当し、理事長の採用を義務付け、支援義務をGDOEに移管します。

チャータースクール評議会の元会長であるAmanda Blas氏に宛てた5月の書簡の中で、GCEC のGayle Hendricks会長は、しかしながら、委員会は「言うまでもなく他の組織へのサービス提供、GCEC法を完全に実施するのに必要な予算を承認されていない」としています。

その結果、評議会は行政支援の条件において欠落していました、そして、法案はこれを正すことを目的としています。

しかし法案180の導入の周辺で、議員は他の3つのチャータースクール関連の法案を可決しました。そのうちの1つは、チャーター・スクールに対する予算上および組織上の責任からGDOEを切り離します。

教育部は、チャータースクールからその分離を主張していました。

GDOEの監督であるJon Fernandez氏は、「完全分離は完全分離を意味すると私は思う」と述べました。「それで、なんとかして取り戻すためのあらゆる努力…私たちがパートナーを組むのになくてはならない権限や役割がないのであれば、関与する必要はまったくありません」

さらに、GDOEと評議会は単に彼ら自身でパートナーを組むことができるとFernandez氏は言いました。

「（議員らが）憲章学校評議会を支持したいのなら、支持するべきだが、彼らがGDOE内のどこに（評議会）を置くべきか、そしてまた、GDOEと同じ場所にいるべきかどうかを口述し始めるとき、私はそれがチャータースクール評議会次第であるべきであると思うし、彼らは私たちに関係したり、近付いたりしたくないかもしれません」とフェルナンデス氏は述べました。

「法案が可決される前に、（議員が）もっと話し合い、意見を求めるために私たちと協議することを勧めるしかありません。公聴会の手続きを通すだけではありません」

GDOEとチャータースクールの歴史を振り返ってみると、GDOEがチャータースクールに関わる役割についての混乱を避けるために、事業体に別々に資金を供給し、個別に公聴会を行い、説明責任を別々に扱うことは「理にかなって」います。

Fernandez氏は、彼が法案に関してTaitague議員に連絡を取ったと述べ、そして彼女と会ってこの法案について議論したいと言っています。