IPI、子会社が訴訟の地方裁判所差し戻しを望む

インペリアルパシフィックインターナショナルおよびその子会社であるグランドマリアナスとインペリアル・プロパティーズは、連邦裁判所に対し、コモンウェルスカジノコミッションに対する訴訟をCNMI上級裁判所に差し戻すよう求めています。

IPIの弁護士、Viola Alepuyo氏とPhilip Tydingco氏は、コモンウェルス法の主張が訴訟の大部分を占めていることを訴訟手続きの記録が証明したと述べました。

「この訴訟の主な焦点は、IPIの主張であり、介在者の主張ではない」と彼らは付け加えました。

「IPIの税務および財務情報に関連する機密性とプライバシーの問題は、地方裁判所では取り上げられていません」と弁護士は述べています。

彼らはさらに、問題の解決が公開政府法、CNMI税法、賭博法およびCNMI憲法上のプライバシー権の分析と解釈に関係すると付け加えました。

同弁護士は、コモンウェルスの憲法上のプライバシー権は米国憲法のいかなる規定とも類似しておらず、コモンウェルス司法は企業が憲法上のプライバシー権を所有しているかどうかについて言及していないと述べました。

IPI子会社の連邦法論点の訴えは、IPIのコモンウェルス法の訴えとは別の、独立したものであると同弁護士は述べました。

グランドマリアナスとインペリアルパシフィックプロパティズはまた、マシュー・グレゴリー弁護士を通じて、連邦裁判所にこの訴訟を地方裁判所に差し戻すよう求めました。

CNMIには、カジノコミッションを創設した法律がオープンガバメント法とどのように関連しているか、および「コミッションがその機密記録を所有したときに事業体に義務を負うかどうか」を解釈する判例はないとグレゴリー氏は述べました。

連邦裁判所は州の主張を差し戻し、上級裁判所での結果が出るまでの間、係争中の連邦の訴えを停止する裁量権を有すると同氏は述べています。

反対

カジノ委員会CCCは地方裁判所への差し戻しに反対しています。

カジノ委員会の代理を務めるベンジャミン・ピーターズバーグ検事補は、情報公開に対する訴訟の原因となるものではないので、オープンガバメント法は問題ではないと述べました。

「そうではなく、[法律は]政府機関による公的記録の非開示に対処するためのツールです」とPetersburg検事補は付け加えました。

IPIとその子会社は、CCCが公的記録を作成できなかったと主張していないが、「CCCは米国とCNMIの憲法に基づく権利を侵害して情報を生み出しすぎたと主張している」と述べました。

IPIの主張の本質は、IPIとその子会社が彼らの憲法上の権利に違反すると主張する、情報や文書を収集し公開するCCCの賭博法の遵守であると同氏は言いました。

「原告/介入者が混乱させる試みや法令を曖昧に解釈し、読み込もうとしているにもかかわらず、賭博法のテキストは明らかにCCCに問題の情報を公に利用可能にする以外の行動を何も求めていない」とPetersburg氏は述べ、さらに連邦裁判所は、連邦の論点に対する管轄権を持ち、その他の州法の主張に対する補足的な管轄権を持つと付け加えました。

「カジノ規制の透明性は社会政策の敏感な分野ではないので、州法問題の解決は米国の憲法上の懸念を取り除くことはなく、州法問題の適切な解決は不確実ではなく、すべての訴え(請求)に対するその管轄権を行使する」

Judge Manglona extended the TRO up to Aug. 2 and set a hearing for Tuesday, today, on IPI’s motion for a preliminary injunction at 10:30 a.m.

NMI地方裁判所首席判事のRamona V. Manglona判事は、訴訟の審理を棄権するという彼女の意向を表明しています。

木曜日に彼女は、下院少数派指導者エドウィン・プロプス氏からの公開政府法の要請後に、CCCがIPIの監査済み財務情報を公表するのを防ぐために上級裁判所によって出された一時差止命令を延長しました。

Manglona判事は、TROを8月2日まで延長し、本日火曜日午前10時30分にIPIの差止命令を求める申立てに関する公聴会を予定しています。

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です