＜グアムニュース＞第9巡回控訴審はグアムの公法を破壊；投票は「先住民」に限定されるべきではない

米国第9巡回控訴裁判所は、島の政治的地位への投票を「グアムの先住民」に制限するグアムの法律に反対する2度目の判決を下しました。

7月29日に提出された判決は、「グアムの先住民」に国民（直接）投票を制限することは、米国人に投票権を保証する米国憲法第15改正に違反すると述べています。

この判決は、有権者登録が人種差別的であるため、グアム地方裁判所判事のFrances Tydingco-Gatewood判事による政治的地位の国民投票に対する差止命令を承認しました。

第9巡回控訴裁判所の最新の判決は、2000年に米最高裁判所で決定されたRice対Cayetano訴訟、および2016年に第9巡回区によって決定された北マリアナ諸島連邦選挙管理委員会に対する判決を適用しました。ハワイと北マリアナの法律では、特定の先住民族の子孫に特定の選挙での投票を制限しています。これは、第15改正に違反して、祖先を人種の代用として採用したためです。

第9巡回裁判所は、「グアムの2000年国民投票法は、同じ憲法上の欠陥に苦しんでいる」と裁定しました。

パネルは、歴史と文脈が「グアムの原住民」有権者資格制限が人種の代用品であるというように人種分類と非常に密接に類似していることを確認したと判定しました。

「われわれは、グアムの政治的地位を「グアムの先住民」に投票する権利に対するグアムの制限が、第15改正に違反しているので、地裁の略式判決命令を支持している」と第9巡回裁判所は述べています。

この訴訟は、グアム選挙管理委員会が、空軍の退職者であるDave Davis氏を拒否したことに起因しています。国民投票は、有権者に独立性、国家権、または米国との自由な付き合いを好むかどうかを尋ねるものです。

グアムの1997年国民投票（Plebiscite）法には、国民投票は「チャモロ人（Chamorro People）」に限定されるべきであると述べられています。

ハワイの人種投票法が廃止された後、グアム政府は2000年に「チャモロ」への言及を「グアムの先住民」に置き換えるために公法を改正しました。

第九巡回裁判所は、「グアムの基本的に同じ選挙法の改正は、条件の変更はあるものの、グアム議会の意図は実質的にではなく、公的投票に対する投票制限を変更することであったことを示している」と述べました。

グアムの2000年国民投票法の制定のタイミングは、「法律は偽装されているが、明らかな人種分類に基づいていることを示している」と第9巡回判決は伝えました。

第15回改正の文章は、「投票する」権利は否定されてはならないと広く述べている、と第9巡回裁判所は言っています。

「人種に基づく投票制限に対する第15改正の禁止は、根本的かつ絶対的なものですある」

グアム政府は、「グアムの先住民」は人種的なカテゴリーではなく、「米国市民権はグアム有機法によって認められているため、米国と独特の政治的関係を持つ植民地化された人々」を指す政治的カテゴリーであると主張しました。

「第9巡回控訴裁判所は再びグアムに反対の判決を下し、今度はこの問題を数十年にわたって存続させ続けてきた議論を。真っ当に拒絶した」と、グアムの公投票投票制限に反対して論じたJ. Christian Adams氏は言っています。

「グアムは国民投票、期間を実行することはできず、代わりに第15改正を尊重する広範な合意でこれらの問題を解決する時が来ました」

クリスチャン・アダムス氏は、個人権利センターのマイケル・ロスマン氏、ギブソン・ダンのルーカス・C・タウンゼンド氏及びラッシャー氏と一緒にデイビス氏を代表して、第9巡回裁判所の前でこの訴訟に反駁しました。Mun Su Parkがグアムの現地顧問を務めました。

グアム政府は特別検事補佐官のJulian Aguon氏と検事総長代理のKenneth Orcutt氏が‘法定代理人を務めました。