IPI子会社が米国裁判所管轄に提出

グランドマリアナスLLCとインペリアル・パシフィック・プロパティーズLLCは、コモンウェルス・カジノ委員会に対するインペリアル・パシフィック・インターナショナルの訴訟に関連して、NMI地方裁判所の管轄に提出することを望んでいます。

グランドマリアナスとインペリアル・プロパティーズは、IPIの子会社であり、訴訟への介入者です。

これら子会社は、Braddock J. Huesman弁護士を介して、訴訟を最高裁判所に差し戻す要求を取り下げました。

Huesman弁護士はまた、本訴訟の聴聞から棄権する米国裁判所への要請を取り下げました。

子会社２社は、CNMI 公開政府法（Open Government Act）の違反を主張して、カジノ委員会を訴えました。彼らはまた、正当なプロセスに対する権利の侵害を主張し、カジノ委員会に対する差止命令を求めました。

IPIは、下院少数派リーダーのエドウィン・プロプス議員からの公開政府法の要請を受けて、IPIの監査済み財務情報を公開することを阻むためしないようにCCCを提訴しました。

CNMIのKenneth L. Govendo判事は、2019年6月24日に一時差止命令を発行し、2019年7月25日まで延長しました。

2019年7月1日、グランドマリアナスとインペリアル・プロパティーズは、同日、上級裁判所が認めた介入の申し立てを提出しました。

子会社が憲法上の権利侵害を主張した後、カジノ委員会は訴訟を連邦裁判所に移しました。

2019年8月6日、ラモーナV.マングローニャ連邦首席判事は、CCCに対する仮処分命令に対するIPIとその子会社の請願を却下しました。

25ページの裁定文で彼女は、IPIが開示したくない未編集の財務諸表を公開することをCCCに認めることによって、透明性に対する公共の利益が得られると述べました。

彼女は、一時差止命令を否定することに公共の利益が優位にあると述べました。

その後、IPIとその子会社は、第9巡回区控訴裁判所に不服を申し立てて控訴しました。

2019年8月8日、第9巡回控訴法廷のA.ウォレス・タシマ判事とミランドD.スミス判事は、CCCがIPIの監査報告を開示するのを一時的に停止し、2019年8月13日の太平洋標準時午後5時にIPIの緊急動議にその反対を提出するようカジノ委員会に命じました。

無駄

IPIは、第9巡回区に、地裁が自らの決定を留めることを期待することは「無駄になる」と述べて、一時保留を求める申立てを提出しました。

IPIのフィリップ・ティディンコ弁護士とヴィオラ・アレプヨ弁護士は、「IPIは、言うまでもなく、彼らが（請求の）実態において成就すると思われる、重大な問題が存在することを示す閾値を出すことさえない」とするマングローニャ判事の判断を与えられた地裁において、彼らの控訴審中の保留及び命令に関する彼らの動議は進められなかったと述べました。

同弁護士はまた、スタッフの育成とトレーニングのために、2019年8月8日から9日まで、地方裁判所が営業を停止することも指摘しました。

「サイパンと西海岸の間に17時間の時差があることを考えると、この状況は、IPIのコモンウェルス・カジノ委員会に申付ける一時停止と命令の動議は、最も早くても8月12日月曜日まで地方裁判所による聴聞も審理もされないという非常に現実的なシナリオを提示しました」と弁護士は第9巡回区控訴法廷に伝えました。

したがって、IPIは、地裁に訴えるよりも、第9巡回区に控訴する方が賢明であると判断しました。