＜グアムニュース＞死亡した5歳の家族がGMH、グアム政府を訴える

グアム記念病院局とグアム政府は、亡くなった5歳の少年の両親が提出した請求に答えなかったことで、グアム上級裁判所で民事訴訟に直面しています。

Asher Lubofsky君は、2018年10月下旬にフィリピンへの旅行からグアムに戻った直後に亡くなりました。少年は、帰宅後数日でセブンスデー・アドベンティスト・クリニックで医師に診察されましたが、その訪問中の医師は少年の健康に関する主要な懸念を持たなかったと彼の家族は主張しています。

この少年と彼の家族は、彼の健康が悪化したため、翌日診療所に戻りました。しかし、SDAで医師の診察を得られなかった後、Asher Lubofsky君はGMHに連れて行かれ、入院後約18時間で死亡しました。

少年の父親であるデビッド・ルボフスキー氏は、2月に政府賠償請求法に基づいてGMHに対して賠償請求を提出しました。この主張は、GMHAが少年の病状を適切に診断、監視、治療できなかったと主張しています。

訴訟によると、GMHAからの回答なしで6ヶ月以上が経過しました。

グアムの法律では、金銭的損害を伴う請求については、政府賠償請求法に基づいて最初に6か月間の賠償請求を行った後、請求者が問題を上級裁判所に持ち込むことを許可しています。

この訴訟では、GMHAとグアム政府が「原告の主張を調査することへの彼らの怠慢の」結果として、期限までに行動をおこさなかったため、訴訟を起こす必要があったと述べています。

Asher Lubofsky君の両親は、息子の不審死の疑いで100,000ドル、精神的苦痛で300,000ドル、さらにその他の費用と弁護士費用の補償を求めています。

SDAに対する苦情

デイビッド・ルボフスキー氏はまた、SDAとその人員に対する訴訟を上級裁判所に提出しました。これらは裁判官によって審査中です。

SDAの医師助手であるイーサン・スナイダー氏とミヤギ・シシン博士は、アッシャー・ルボフスキー君の死亡における訴訟で被告人指名されました。

苦情は関連するライセンス委員会にも提出されました。

グアム医療検査委員会はミヤギ医師の事件を処理しましたが、5月に医師はDavid Lubofsky氏の苦情に関連して医師実践法に違反はないと判断しました。

デイビッド・ルボフスキー氏は、決定の点ごとの正当化と控訴を要求しました。医学検査委員会は、審査のために検事総長オフィスにこの要請を転送しました。

この懸念は8月22日に回答されました。ロバート・ワインバーグ検事は、検討された証拠を共有する以外に、この事件に投票した理事会メンバーの思考プロセスを調査することは不適切であると述べました。

In the request to the medical examiners board, David Lubofsky said his family was also interested in knowing how the board mitigated conflicts of interest.

「さらに、理事会は、あなたの息子を治療した医療関係者や機関に対する訴訟の当事者が、意思決定者に影響を与えるために起訴しないという理事会の決定を使用しようとすることを避けるために、必要以上の思考プロセスを漏らすことを拒んでいます」とワインバーグ氏は述べています。

さらに、申立人が苦情を起訴しないというライセンス当局の決定に不満がある場合、利用可能な上訴メカニズムまたはプロセスはありません、とワインバーグ氏は付け加えました。

デイビッド・ルボフスキー氏は、医学検査委員会への要請で、彼の家族も委員会が利益相反をどのように緩和したかを知ることに興味があると言っています。

デイビッド・ルボフスキー氏は、取締役会が最低限の資格を満たす医師を認可すると主張しています。理事長のナサニエル・バーグ博士に関して、ルボフスキー氏は、SDA紹介からの収入に関連する申し立てなど、SDAとの関係について質問を提起しました。

デイビッド・ルボフスキー氏は、他の取締役に対しても同様に対立の質問を提起しました。理事会のウェブサイトによると、一部のメンバーはGMHと提携しています。デイビッド・ルボフスキー氏は、病院に対する彼の法的措置に関連して、この関係に疑問を呈しています。

ワインバーグ氏は、彼の回答で主張を特定しなかったが、彼がインターネット上に掲示されたボードの主張された紛争に関するデビッド・ルボフスキー氏の著作のいくつかに精通していると述べました。彼は、理事会メンバーが知っているかどうか知りませんでした。

しかし、ワインバーグ氏はまた、個々の理事会メンバーは「個々のおよび集合的に、何らかの理由で利益相反はないと判断した」とデイビッド・ルボフスキーは示唆しました。

「あなたの懸念を理事会の法律顧問として検討し、私は理事会に同意します。個々の理事会メンバーは、法律および彼らの前に来るかもしれない問題について意思決定を行う際に、利益相反の質問を決定するための法的根拠を認識しています」述べました。

「特定の理事会のメンバーは、患者を紹介する医療関係者や医療機関が関与する問題を決定する際に、利益相反があると感じていますが、ここで提示されている事実に基づいて法律は同意しません」

デイビッド・ルボフスキー氏は、医療検査委員会での監視公聴会を求めています。

一方、David Lubofsky氏によると、グアム連合健康検査委員会の前でSnider氏に対する苦情はまだ結果を出していないとしています。