＜グアムニュース＞ペットの犬を射殺した2回目の訴訟棄却

昨年9月、イーゴの住宅の駐車場でプグアという愛犬を射殺したとして告発された男性に対する2回目の起訴が棄却されました。

彼はまた、2018年5月に隣人の猫を撃ったことでも告発されました。

グアム上級裁判所のマイケル・ボーダロ判事は水曜日、被告人ジェラルド・ウェイン・クルス2世に対する差し替え告発を却下しました。差し替えられた起訴は、以前の起訴に取って代わるものです。

クルス被告は、重罪に関わる致命的な武器の使用の特別な申し立てで動物虐待の2訴因、未登録の銃器所持の3訴因、および宣誓のない虚偽証言の1訴因で起訴されました。

この棄却は、動物の殺害に関連して、ボーダロ判事がクルス被告に対する起訴で、以前の一連の刑事告発を却下した約6か月後に出されたものです。

検察は、クルス被告が動物に重傷を負わせた、あるいは、動物を拷問したと主張して、7月1日に取って代わる告発状を提出しました。

9月4日に提出されたBordallo判事の最新の決定と命令で、判事は、William Bischoff被告の弁護人の却下の申し立てを認めました。

弁護側：事実は改訂された容疑を裏付けていない

弁護側は、取って代わる起訴は、告発を裏付ける事実を主張することに失敗したと主張しました。

ビショフ弁護士はまた、検察はもはや被告が動物を残酷に殺したと主張していないという動議請求で反駁しました。 代わりに、彼は動物に重傷を負わせたと主張しています。7月に提出された棄却申し立ては、優先する起訴の告発を不誠実または少なくとも強制的であると説明しています。

2月11日の棄却前に、クルス被告は動物を撃っただけで、動物を殺した、あるいは動物虐待に対する法律に違反するために必要とされるような、動物を拷問してはいない、と述べているため、起訴は不十分であると主張していたと、判事の決定は、 一部でそう説明しています。

以前の裁判でクルズ被告が違反したとして告発された法律は、彼が動物を殺したが、動物を残酷に殺したかどうかには関係ないと判事は以前述べていました。判事はまた、彼の決定の中で、クルス被告に対する告発を断ち切るための弁護の申し立ては無意味であると述べています。