＜グアムニュース＞管轄権の欠如を引用して、弁護側がヘリコプター詐欺事件の棄却を求める

主題管轄権の欠如に基づいて却下する申し立てを提出した弁護人によると、ハンセン・ヘリコプターズの代表に対する連邦政府の訴訟は致命的な欠陥があるとしています。

Hansen HelicoptersのJohn Walker氏、Marvin Reed氏、Kenneth Crowe氏、およびPhillip Kapp氏は、2018年5月に、電信詐欺、マネーロンダリング、長期にわたる調査後の記録の隠滅あるいは改ざんの罪で起訴されました。

ハンセンは、国際的な漁業のための空中ツアーとマグロ探知サービスを運営し、北マリアナ諸島連邦へのチャーターサービスを提供しました。

検察官が提出した文書は、破壊された、廃棄された、または耐航性がないとみなされたために以前に登録解除された航空機を入手したとして告発しました。被告はまた、政府機関に提出された書類と記録を偽造したとして告発され、同じ航空機の耐空性証明書を取得している、と裁判所文書は述べています。

弁護側：連邦訴訟には3つの致命的な欠陥がある

被告の弁護士は、政府の申し立てが3つの「致命的な欠陥」を黙認していると主張しています。

まず第一に、彼らは、ウォーカー氏またはハンセンのヘリコプターが、起訴で指定されたヘリコプターを所有していたことを示すものは何もないと言っています。その代わりに、彼らは連邦航空局の登録簿が、このヘリコプターがバヌアツで設立された企業によって所有されていることを示していると主張しています。

第二に、起訴状で言及されたヘリコプターはFAAによって「無効」登録されたため、FAA規制の対象ではなかった、と弁護士は却下の申し立てで書いています。彼らは、FAAの権限は、米国およびその領土での航空機の登録のみにあると主張しています。

弁護側は、ヘリコプターは米国ではなくバヌアツの法律および登録規則の対象であるため、FAA登録は「無効」であると主張しています。

ウォーカー氏の弁護士であるマック・マーティン氏が書いた3番目の欠陥は、「米国が苦情を申し立てているヘリコプターは、FAA規制の適用に応じて米国の領土で作動していなかった」としています。

したがって、弁護側は、FAA航空検査官ティモシー・シスロ氏には、ヘリコプターを検査および試験する権利も義務もなく、耐空性証明書を発行する権限もなかったとしています。

前回の棄却の試みは失敗

マーティン弁護士は、政府の訴訟に記載されているヘリコプターはウォーカー氏やハンセンのヘリコプターではなく、FAAの記録に基づいてバヌアツの企業が所有していると述べました。

「起訴状には、バヌアツが所有するヘリコプターに基づいて被告に対して行われた請求について、米国が管轄権を有することを立証、あるいは、主張していない」と弁護人は記しました。

被告らは、この訴訟は却下されるべきだと主張しています。

これは、ケースを破棄する2回目の試みです。却下の最初の申し立ては、特定の刑事告発の却下を求めましたが、この請求は、被告らがFAAと国家運輸安全委員会の機能を妨害するために、詐欺的で不正な手段を採用したことを、その告発が十分に主張されていると地方裁判所が判断したので、その申し立て全体は却下されました。