<グアムニュース>有罪判決後に男がDOEの仕事を望む

グアム教育省の元従業員が第2級刑事犯罪性的違法行為で逮捕され、後に軽罪に対する有罪を認めた被告は、規則違反に基づいて同部門からの解雇に異議を申し立てました。

この問題は、当時教師だったマーク・ジョン・サン・ニコラス・タイシピックが、2008年から2009年の学期中に生徒への違反疑いで逮捕された2014年12月に遡ります。

最終的な反対措置によると、タイシピック被告は、2015年2月に解雇される前に、GDOEの施設および保守部門に一時的に割り当てられました。

「あなたは教えることを禁じられている人物であり、未成年者と接触する教師として仕事をするよう任命されたり割り当てられたりしないようにすることは私の義務です。禁止命令は、裁判官が公益のためであると判断した場合にのみ裁判官によって行われます」と、GDOEのジョン・フェルナンデス長官はその時に書いています。

Taisipic氏は、控訴の主な理由-職務を遂行できないこと-が裁判所の命令の結果であるという前提で、数日後に解雇を訴え、その命令が変更されずに残ったとしても、同被告が20年間働いていたGDOEで彼を働くことの資格をなくすものではないという前提に関して、通日後に解雇を控訴しました。

3年後の2018年3月、60日間の規則違反で彼の解雇を無効にする申し立てが公務員委員会に提出されました。当時、グアムの法律は、不利な行為の通知と、経営者が彼らに対する申し立てを知ってから60日以内に従業員に請求書を提出することを要求していました。公法34-145は、2018年12月に要件を90日に変更しました。現在の弁護士であるJacqueline Terlaje氏によると、これはTaisipic被告のケースには影響しません。

グアム教師連盟の代表者であるダン・デル・プリオレ氏がテラへ弁護士の前にタイシピック被告の代理人を務めました。解雇を無効にする申し立てを行ったのはデル・プリオレ氏でした。当時60日間のルールがまだ有効であったため、Del Priore氏は、Taisipic被告の上司が彼の逮捕を通知した2014年12月4日に時計がカウントダウンを開始したと主張しました。従業員が不利な措置の通知を受け取った時点で、68日が経過しているとDel Priore氏は述べています。

GDOEは、2014年12月15日にカウントダウンが始まったと主張しました。このとき、Taisipic被告は学生に対する接触を妨げた解放条件に関する情報とともに、Taisipic被告が彼に対する告訴の責任者に公式に通知しました。GDOEは、Taisipic被告に対する提案された不利な措置は、学校と未成年者と接見禁止命令にのみ基づいていたと述べました。Taisipic被告が書面で通知するまで、部門はリリース条件を認識していなかったとGDOEは付け加えました。

最終的な不利な措置と終了が伝えられるまでに、2014年12月15日から58日が経過しました。

2018年5月に無効の申し立てが行われましたが、Taisipic被告に対する進行中の刑事訴訟を踏まえて、CSCは刑事問題が解決するまで訴訟を続けることを選択しました。

それは2019年6月に、グアム上級裁判所のマリア・センゾン裁判官によって下された判決を通じてもたらされました。

Taisipic被告は当初、1人の被害者が関与する疑いで逮捕されましたが、彼の起訴は2人目の少女を特定しました。どちらも、疑惑の犯罪の時点で10歳または11歳でした。タイシピック被告は、少女の私的な部分に手を触れたと非難されました。

同被告は、各被害者の第2級犯罪性行為で起訴されました。Taisipic被告は、2018年12月にAlfordの司法取引合意を締結しました。CornellLaw SchoolのLegal Information Instituteによると、Alfordの司法取引により、被告は有罪を認めずに司法取引合意を締結できます。

重罪犯罪者の性的行為の告発は取り下げられ、Taisipic被告は公式の不正行為および児童虐待を軽罪として有罪を認めました。センゾン判事は、彼女の判決ですべての刑期に執行猶予を与えましたが、家族や雇用に関連する場合を除き、学校の敷地や遊び場から離れることを命じました。これは他の条件に追加されました。

「タイシピック氏は、グアム政府での継続的な雇用を禁止する重罪で有罪判決を受けなかった」と、8月20日のCSCでのステータスコールでTerlaje弁護士は述べました。

8月27日に行われたその後のCSC会議で、委員会はTaisipic被告の訴訟の延期に投票しました。Terlaje弁護士は、動議の公聴会を進める準備ができていると述べました。彼女はまた、この事件に関係するかもしれない60日間の規則を扱う2019年グアム最高裁判所の判決を指摘しました。

Terlaje弁護士は、動聴審理のための補足説明を提出できるようなることを求めています。

GDOEは、8月27日のCSC会議では、部門の代表者がコピーを求めたため、Taisipic被告の司法取引合意または裁判所判決を下さなかったようです。

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です