MPLT理事会メンバーがローン契約への反対を説明

MPLTマリアナ公有地信託から政府が1500万ドルを借りることを認める公法21-3の「補償条項」の欠如は、MPLT理事会メンバーのペドロR.ゲレロ氏を「悩ませました」。

月曜日のインタビューで、MPLTと中央政府との間のローン契約に反対票を投じた2人の受託者のうちの1人、ゲレロ氏は、政府を助けたいが、ローンがCNMI憲法に従っていることを確認したいと述べた。

CNMIの第4条第10項は、「公的債務は、コモンウェルス政府またはその政治的下位組織の運営費用に対して認可されない場合がある」と述べています。

ラルフDLGトレス知事とMPLT議長のマーティンB.アダ氏が金曜日に調印したローン契約には、次の条項が含まれていました。

「ここに、コモンウェルスである、借り手は、コモンウェルスの借用能力に対する納税者の課題を含む訴訟、または、訴訟を含むがこれらに限定されない法的裁判に関して、それ自身の費用と経費で本契約を弁護することに同意します。借り手は、本契約から生じる、または、過失、悪意、故意の不正行為または不正行為から生じる賠償請求、または、訴訟を除く、そのような訴訟あるいは法的措置を防御するために必要なすべての弁護士費用および経費を含め、各受託者を擁護し、補償し、保持することに同意します」

しかし、ゲレロ氏は、契約の補償条項は法律自体には現されていないと述べました。

「議会で長い間務めてきた私は、[法律の]意図を非常にはっきりと見るように訓練されています」と、この元下院議長は言いました。

CNMI憲法は明確である、と同氏は付け加えました。

同氏は、検事総長がスーパー台風ユツの結果として「特別費用」のために融資を許可できると考えていることを認めましたが、ゲレロ氏はCNMI憲法は例外を規定しないと述べました。

MPLTの弁護士であるRobert T. Torres氏はメモで、「憲法上の債務制限条項の明白な意味は、政府が政府サービスの取得と提供の費用に債務支出を費やすことを妨げている」と述べました。これらは、政府の継続的または日常的な活動の実施に直接関連するコストです。「特別経費」の例外はありません。したがって、提案された[ローン]を検討する際には、それらの資金を政府サービスの取得と提供のコストに使用しないことが不可欠です。

トレス弁護士は、コモンウェルスが検事総長オフィスを通じて、受託者とその代理人を含む無害なMPLTを擁護し、補償し、保持することを規定する条項を含めることを推奨しました。

「これは、法律、ならびに…取引文書の契約によって承認されるべきです。あるいは、そのような保護がない場合、私は、提案された支出が憲法で認められている意味の範囲内の営業費用であるかどうかを決定するために、最高裁判所に公認の質問を支持します」

ゲレロ氏は、受託者として、「私は非常に慎重に信託義務を行使しなければならない」と話しました。

同氏はさらに、「両方の法的意見を見て、個々の受託者の保護を確保するという私たち自身の弁護士の勧告に基づいて進めました」と付け加えました。

ゲレロ氏に加えて、受託者のピート・クルズ氏は、融資契約に反対票を投じました。Ada、Maria Frica T. Pangelinan、Vianney Hocogの評議員会が賛成票を投じました。