＜グアムニュース＞Ridgell氏がPUCに発電所契約の拒否を求める

韓国電力公社との198メガワットの発電所の提案を拒否する最初の要求が、公益事業の統合委員会で横ばいになった後、クリント・リッジル上院議員は今、公益事業委員会に同じことを求めています。

PUCは通常、毎月最終木曜日に開催されます。

リッジル氏の要求は、火曜日にグアム電力公社に関するほぼ3時間の監視ヒアリングの後に発行されました。同議員は、再生可能エネルギーの取り組み、気候変動、新しい発電所に関する懸念について議論しました。

2018年8月に、GPAはハンファ・エナジー社とKEPCOと再生可能エネルギー契約を締結しました-同じ会社が新工場に選ばれました。契約に基づき、GPAは各企業が運営するソーラー施設で生成された太陽エネルギーを購入します。

GPA関係者は、ヒアリング中に、GPAとのソーラー契約のコストはキロワット時あたり約8.5セントであると述べました。

KEPCO発電所で生成される電力の総コストは、kWhあたり約15セントで、固定コストで5セント、超低硫黄ディーゼル燃料で10セントであると予想されています。

「CCUとGPAは、この発電所をより安価な代替手段として売り込んでいますが、実際には、最近の2つの太陽光発電契約よりも、提案された発電所から電力を生産する方がコストがかかります」とリッジル氏は発表しました。

電池は含まれていません

Benavente氏は、120 MWの太陽光発電契約の費用には、島に電力を供給することができるエネルギー貯蔵施設は含まれていないと述べました。

公務員は、議員がグアムの別の化石燃料発電所の建設に磨きをかけたように、再生可能エネルギーの信頼できる出力という観点から、エネルギー貯蔵を繰り返し指摘しました。

CCUのメンバーであるMichael Limtiaco氏によると、198 MWの容量（貯蔵能力を含む）が可能な再生可能エネルギー発電所のコストは37億ドルになります。利払い者は、再生可能エネルギーの大幅に高い基本料金を検討していると彼は言っています。

GPAによると、KEPCOプラントからの料金支払者の節約は、燃料効率からもたらされます。予想されるkWhあたりの15セントは、GPAが今日のMEC 8および9発電機で支払う19セントよりも少ない、とBenavente氏は言いました。

この新しい発電所は、一貫性のない太陽光発電からの電力周波数も調整する、とベナベンテ氏は付け加えました。現在、GPAは発電機を使用して、太陽エネルギーの急激なジャンプまたはドロップをスムーズにし、電力の流れを可能な限り一定に保つようにしますが、これらのユニットは、新しい発電所が期待するほど効率的または迅速ではありません。

さらに、GPAは新しい発電所を促進するために基本料金の引き上げを予測していますが、安価な液体天然ガスの使用が承認されていることを考えると、平均約12セントの燃料追加料金の削減も見込んでいます。Benavente氏は、9月3日に開催されたCCUミーティングで、LNG研究のレビューを待ってその方向に進むことを推奨すると述べました。

Cabras 3および4を担当する会社

火曜日の会話は、再生可能エネルギーと気候変動の話で終わりましたが、選ばれた入札者、KEPCO、および同社とのコンソーシアムの一部である韓国東西電力への問い合わせから始まりました。

KEWPはCabras 3および4を担当しました。2015年のCabrasでの爆発と火災の後、発電機は役に立たなくなりました。

Benavente氏は8月29日にPost紙に、同じ会社がKEPCO発電所を運営する予定であると語りましたが、KEPCO発電所が最終的にプロジェクトの管理を決定する方法とは異なるかもしれません。

「EWPは彼らのためにプラントを稼働させると思われます。しかし、彼らはいつでもそれを変えることができます」

爆発の根本原因は言及されていませんでしたが、GPAの保険会社からの新しい申し立ては、EWPとその請負業者に責任があります。EWPが不注意に行動したと主張する保険会社からの訴訟は、グアムの上級裁判所で係属中です。GPAは訴訟の当事者ではありません。

EWPに対する懸念が、KEPCO契約を拒否するというリッジル氏の最初の呼びかけの基礎となりました。

「カブラス4発電所の爆発で訴えられている会社に、発電所の数十億ドルの契約を与えることを今でも心配している」とリッジル議員は火曜日に発表しました。

9月3日の会議

CCUは9月3日にKEPCOの合意を承認しました。委員らは会議中にリッジル議員の懸念を議論しました。

この契約は、25年間のビルド-運用-譲渡契約であり、25年後に発電所がGPAに譲渡されます。それまでは、KEPCOがプラントを所有して運営します。

「彼らはそれを保証する必要があります。彼らはそれにお金を借りました。少なくとも20％の出資をします。彼らは今から25年後、発電所を所有します」とベナベンテ氏は会議で伝えました。

新しい発電所がKEPCOの監視下で爆発した場合、GPAは責任を負いません、とBenavente氏は言っています。

さらに、KEPCOは、プラント出力の少なくとも96％の可用性を保証するなど、特定の信頼性対策を維持する必要があります。建設と試運転の期限を含む信頼性の基準を満たしていない場合、会社は数百万ドルの損害賠償の対象となります。Benavente氏は、CCUの委員長Michael Limtiaco氏からの問い合わせに応じて確認しました。

「民間企業はこの種のお金を失うことを許さない。だから彼らは最高の人材を雇うだろう。それは大きな投資だ」とベナベンテ氏は述べました。

Limtiaco氏は9月3日に、KEPCOが発電所の全責任を負い、契約が会社の業績を維持することをRidgell議員が認識する必要があると述べました。

「会社に関する懸念、およびそれらの一部は有効です。運用と保守、建設のいずれであるかに関わらず、それらがどのように関係しているかを確認する必要があります。しかし、彼らはこの工場を運営する責任があると指摘されるべきです」とリムティアコ氏は述べています。

結局、委員会は、KEPCO契約内の保護と、同社の世界的な電力販売に満足しているように見えました。フランシス・サントス委員によると、EWPはKEPCO傘下の16社の1つにすぎません。

「彼らは世界中で顧客にサービスのために年間5,700億ドルを支払っている」とサイモン・サンチェス委員は会議中に述べました。 「この会社から非常に快適にエネルギーを購入する人がたくさんいるようです。そして、この会社には、発生する可能性のある最悪のシナリオに対処するための金融資産があることは明らかです」

「購入にはリスクがあります。…目標は、優れたパートナーを獲得し、失敗から私たちを保護する必要があるという契約を締結することにより、リスクを軽減することです。これらはすべてこの（契約）に含まれます」と同氏は付け加えました。