＜グアムニュース＞AG「最高裁判所の控訴にはリスクがある」

リービン・カマチョ検事総長はルー・レオン・ゲレロ知事に、グアムの国民投票法を無効にした連邦控訴裁判所の判決に上訴する決定に伴うリスクについて助言しました。

7月、第9回米国巡回控訴裁判所は、グアムの国民投票法が米国市民の投票権を侵害していると裁定しました。 グアムの議員が投票資格のある人は（「チャモロ」を示すことに置き換えて）「グアムのネイティブ住民」であると、地元の民法の言語を変更した後でさえ、連邦控訴裁判所はそれが確信されなかったと示しました。

控訴裁判所の判決は、「我々の義務は、正当化の理由にかかわらず、人種に基づく投票制限を認めない、確立された第15修正原則を適用することである」と述べています。

控訴裁判所の判決を念頭に置いて、グアムの検事総長は、彼が「…民事訴訟の控訴に伴うリスクについて知事に十分に説明し、控訴の決定が下される前にいくつかの要因が考慮されたことを理解している」と表明しました。

検事総長は、「最高法務官としての検事総長の役割は、起こりうる結果と法的措置のリスクについて政府に助言することです」と述べました。

月曜日夜に知事は、「私たちの自決権はグアムの先住民に属すると常に信じていました。なぜなら、グアムの先住民だけが最も基本的な人権を否定されたからです」

知事は後に、「はっきりさせてください。グアムを故郷（家）に帰したすべての人を大切にしていますが、国民投票は歴史的な不正を是正することを目的としています。その救済はグアムの地元住民に属します」と付け加えました。

知事のコミュニケーション・ディレクターであるジャネラ・カレラ氏は、知事が受けた以前の法的助言は控訴で前進することに対して反対であったが、知事は、脱植民地化委員会のメンバーである、個人事業者のマイク・フィリップス弁護士、テレーズ・テレハ上院議員など、異なる意見を持つ特定の人々と会ったと述べています。

「試してみるべき」

「ある種の意見が上訴を求めない傾向にあるとき、土地の最高裁判所への控訴のルートに向かうこの機会を否定せずに（少なくとも試し、そして、その機会を与える）試すことを延期するようなことがありました」とカレラ氏は述べました。

Terlaje議員は知事の決定を歓迎しました。

「私は知事に、控訴する決定に、彼女が信じていることを表明していることに、そして、そのような短期間で控訴を成功させるための財源を提供してくれたことに感謝します」とTerlaje議員は述べました。

テラヘ議員は、国連で「グアムは支援を求めて、米国との重要な交渉と国連での同時に追求しなければならない、国民投票法は数十年にわたる多面的な戦略のほんの一部です」と表明しました。

健康、観光、歴史的保存、土地および正義に関する立法委員会の議長を務めるテレヘ議員は、「私たちは皆、協力しなければなりません」と言いました。

第9巡回区控訴審の判決は、憲法上の「人種差別の禁止は「特定の種族のメンバーだけでなく、すべての人に保護を与えるものであること」」を強調しました。

「したがって、「中立性の委任」は簡単で普遍的です」と上訴裁判所は述べています。 「特定の資格を有するある種族の市民が、法律により投票を許可されている場合、同じ資格を有する別の種族の市民も同様に投票することが許されねばなりません」

連邦裁判所は「これらの条項は、第15修正条項に違反して人種の代理として祖先を採用したため、ハワイおよび北マリアナ諸島連邦の法律を無効にし、特定の選挙での投票を特定の先住民族の子孫に制限している」ことを上訴裁判所は示しました。

ハワイ人限定の投票は、2000年に米国最高裁判所によって無効にされました。

100万ドル以上の法廷費用

グアム政府のリスクには、法的費用と経費が継続して発生することが含まれます。知事は月曜日の夕方に、米国最高裁判所で本件を上訴する際にフィリップス氏が主導的な役割を果たすと発表しました。グアムの国民投票法を弁護するための弁護士費用は、原告の弁護士を含めて100万ドル近くに達します。これらのすべてはグアム政府が責任を負います。

知事のオフィスは、法的費用の追加費用が加算されるポイントに達していないと述べています。上訴裁判所での以前の議論には、当時のケネス・オーカット副検事総長が関与していました。OAGは、10月1日にオーカット氏が同機関を辞めたことを確認しました。

「ネイティブの住民」とは見なされなかったため、国民投票に対するグアム有権者登録への参加を拒否された空軍の退役軍人デイブ・デイビス氏に代わって法廷闘争を支援した個人権利センターは、島の住民の3分の2は、軍のメンバーを含む支配的な人種グループの手による権利の剥奪に直面していると主張しています。