米議員が米国最高裁判所の島嶼部判決での「人種差別主義者および帝国主義の文言」を拒否する超党派決議を導入

ワシントンDC(米国天然資源委員会)—金曜日、天然資源委員会の議長であるラウル・M・グリジャルバ議員は、グレゴリオ・サブラン議員、ステイシー・プラスケット議員、マイケル・サン・ニコラス議員、およびジェニファー・ゴンサレス・コロン議員は、インシュラー・ケース(島嶼部判決)と呼ばれる米国最高裁判所の判決に存在する人種差別主義者および帝国主義者の文言を拒否しました。これらのケースは米国の領土に住んでいる人々を指す際に、「外国人種」や「野蛮で粗野な人々」のような言語を含んでおり、人種や文化に対する深い攻撃的前提に基づいた、米国とその領土との関係を確立し、20世紀初頭に判決が下されました。

この歴史的な議会決議は、現在および将来の訴訟および論争における島嶼部判決の使用を拒否しています。島嶼部判決に存在する人種差別主義者と帝国主義者の感情は、私たちの現在の言説には場所がなく、領土に住んでいるアメリカ人の平等な権利や利益を支持していません。島嶼部判決に対する審議(措置)は長らく待ち望まれていました。

最近、米国最高裁判所は、プエルトリコの金融監督管理委員会の任命の合憲性に関連する訴訟、財務監視BD V.アウレリウス・インベストメントに関する口頭弁論を聴聞しました。アメリカ市民自由連合、元連邦および地方裁判官、法学者など、さまざまな組織およびグループが、この訴訟で島嶼部判決の潜在的な使用を非難しています。

Financial Oversight BD V.アウレリウス・インベストメントに関する法廷助言書の中で、ACLUは、この訴訟を解決するために島嶼部判決の限界を再確認するのに十分であると同時に、島嶼部判決は人種的および文化的な深く攻撃的な仮定に明示的に基づいていると主張しています。同様に、元連邦および地方の判事は、島嶼部判決は米国領土に住む人々に関する信用のない仮定に基づいていると主張しており、最高裁判所は島嶼部判決を正確な事実を超えて拡大することを否定すべきです。法学者は、島嶼部判決は人種的劣等の時代遅れの概念に基づいており、彼らの抱えている状況を超えて拡張されるべきではないことを表明します。これらの理由により、米国最高裁判所は他の理由でこの訴訟を決定する必要があります。

 

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です