<グアムニュース>弁護士:最高裁判所は自己決定に終わらない
グアムの「ネイティブ住民」に固有の国民投票に関する第9巡回区の決定の控訴をリードするために、水曜日に知事によって公式に任命されたマイク・フィリップス弁護士は、控訴を提出できるように、延長要請をグアムに与える情報を探します。
「可能性があれば…私はそれをやるつもりです」と彼は水曜日の夜に話しました。
しかし、グアムが米国最高裁判所の9人の裁判官の前に立つその日を迎えなかったとしても、植民地化を求めるグアムの努力の終わりではないと述べました。
同氏は、たとえグアムが、その訴訟を主張するようになるが、正義を納得させることができなかったとしても、それは「裁判が終わったということだけを意味するもので-他には何もない」と述べました。
「議会に通じる道があります。国連に通じる道があります」と彼は言いました。
フィリップス氏は、第9巡回区控訴で求められている質問は、拘束力のない投票である、国民(直接)投票で誰が投票できるかということを強調しました。
「それはいかなる形であれ、自己決定に関するコメントを形成、あるいは、形状ではありません。グアム島が一方的に、それをプロセスの一部であると考えていますが、現時点では議会に関与していない国民投票を求めることができるかどうかに関するコメントです」とフィリップス氏は付け加えました。
締め切り
延長を申請するための締め切りは実際には来週であるとフィリップス氏は説明しましたが、「正当な理由」の下でそのようなリクエストを提出するための10日間の窓口があります。
グアムはまだ来週まで延長のリクエストを提出する必要がありますが、誰も延長のリクエストを書き始めていません。さらに、同氏は、「異常な状況」というより高いしきい値の下でそれを書かなければならないもので、彼が可能であるか100%ポジティブではありません。
「あなたは最高裁判所に対処しているので、率直に言って、人々は通常、締め切りに間に合わないので、異常な状況に対する通常の請求動議の実行はありません」と彼は言いました。
ただし、彼はより高いしきい値に耐えることができる情報を見つける必要があります。「それらの事実を見つけることができれば、私はそれを法廷に提示し、誠実な議論をしなければなりません。それらの事実を見つけることができなければ、実行できません」
「申し立てを提出するためだけに申し立てを行うのは私にとって非倫理的です」と彼は言いました。
知事室は、提出された期限は嘆願書が控訴する時間の延長を得るためのものであると述べました。知事室によると、控訴の請願書の締め切りは月曜日です。
自己決定の探求
政治の将来に投票するチャモルの人々の努力は新しいものではなく、何十年も前に遡ります。最終的にパラオ共和国、ミクロネシア連邦、または北マリアナ連邦になる島のように、グアムの多くの人々は長年にわたって、彼らに与えられたものを持っていない、彼らの所有に関する政治的地位を決定することを望んできました。
長年にわたり、「ネイティブ住民」、つまりオーガニック法が可決されたときに米国市民となったグアムに住んでいた人々とその子孫を登録する試みがありました。
しかし、デイブ・デイビス氏が投票に登録しようとしたとき、彼は「ネイティブの住民」の定義を満たさなかったため拒否されました。そこで、彼は訴訟を起こしました。グアムの法律で定められている国民投票は、グアムに住んでいる他の人たちの投票権を制限します。
数日前、元上院議員で、現在グアムの議会代表であるマイケル・サン・ニコラス米下院議員は、知事が誰もが投票する機会を得るために投票を行うべきだと提案しました。
フィリップス弁護士は、その考えを島の歴史について無知であると素早く却下しました。彼は、1980年代に2つの投票所があり、「投票したい人全員が投票した。そして、連邦を選びました」と話しています。
それはどこにも行かなかった。数十年後、グアムは米国の未編入地域のままです。フィリップス弁護士は、国民投票と自己決定の間に違いがあると言いました。
「San Nicolas代表議員が考えるほど単純ではない」と同氏は言っています。
「アメリカは有機法により尊重し続けているパリ条約…議会に負担をかけて先住民の政治的地位を認めさせた…それは1898年にアメリカがスペインと結んだ合意だ」と彼は言いました。 「さらに、国連の他のすべての憲章メンバーと一緒に、米国が主要な創設者であることに同意しました…それは、基本的に3カ国の植民地化と人々の扱い方の計画を思いついたのは国連です。第二次世界大戦後、彼らはこの種の質問を平和的に解決する方法を望み、国連憲章を思いついたのです」
スペインは、1898年にその契約に基づいてグアムとフィリピンを米国に売却しました。
「米国がそれ(憲章)に従わないことは不可能です」と彼は付け加えました。 「しかし、明日それを強制することはできませんが、今日、明日、または10〜20年後のいずれかに従わなければなりません」
彼はそこに問題があると言っています。「彼らにはそれをする義務がある」そして、グアムに植民地化を許すが、彼らには明日それをする義務がない。それで私達はそこに残されています」
彼は、それでもグアムの脱植民地化のために戦う人々はあきらめてはならないと付け加えました。何年も前、大国の植民地にはまだ何億人もの人々が住んでいました。今日、これらの旧植民地の多くは彼ら自身の国であるか、彼ら自身のために異なる政治的地位を決定しました。そしてフィリップス弁護士は、グアムの時が来るものと信じています。
「我々が列の最後に並んでいるからといって…それはあなたが自己決定権を持たないという意味ではない」とフィリップス弁護士は言いました。