＜グアムニュース＞上院議員が医療過誤法に関する助言を行う

議員は、木曜日の夜に医療過誤強制仲裁法に関する3回目の最終予定情報ヒアリングを開催し、このテーマに関する3か月間の議論をまとめました。
過去の公聴会は法律の基礎と医学界の視点に焦点を当てていましたが、一般市民は木曜日にその勧告を発言する機会があり、MMMA法の運命を決定する議員にいくつかのガイダンスを提供しました。
法律では、医療過誤訴訟の代わりに仲裁が必要
法律は、医療過誤請求の場合の仲裁を要請しています。批評家は、費用のかかる仲裁の背後にある裁判所へのアクセスをブロックすると言います。
故アシェル・ルボフスキー君の父であるデイビッド・ルボフスキー氏にとって、答えは仲裁法を廃止し、すべての事件を直接法廷に持ち込むことです。
しかし、彼は、「ほとんどの場所でのように、3年間、医療過誤訴訟を起こすことができるとする」代替案を提案しました。訴訟が提出されてから6か月のクーリングオフ期間があるはずです。この期間では、審査のためにクレームを提出し、調停を行うことができますが、強制されません。
Lubofsky氏によると、医師または診療所がすべての費用を負担するか、費用を基金で賄うことができます。
6ヶ月後に解決策がない場合、訴訟は調停プロセスを経て裁判所に進み、原告はグアム以外の1人の弁護士と1人の免許を持つ医師からなるパネルに調査を提出する必要がある、とルボフスキー氏は述べました。
また、訴訟の裁定に金銭的上限も設けるべきではないと彼は付け加えています。
医師：「1件の訴訟で破産する可能性があります」
Center for Women’s HealthのTeresa Underwood博士は、メディケイド償還率の低さ、滞納、その他の問題のため、産婦人科医としてグアムで実践することは困難であると述べました。
「仲裁法を廃止し、医師の保護がない場合、1件の訴訟で破産する可能性があります。OB-GYNの医療過誤は年間約50,000ドルです」とアンダーウッド氏は言いました。「それを行う余裕はありません。…私はオフィスを閉めてグアムを離れざるを得ません。」
島にはOB-GYN医師が不足しており、そして米国全体でも、と彼女は付け加えました。
アンダーウッド氏の声明は、先月の情報聴聞会で、仲裁法が実務の費用を削減することで採用と維持のツールとして機能したと主張した医師からの懸念を反映しました。
仲裁がなければ、すでに希少な医師はさらに希少になりますか？
医学界から法律の廃止に強い反対があり、木曜日の聴聞会の出席者のほとんどは医療専門家でした。
「私たちはここで女性のヘルスケアの提供者を失いつつあります。ここに医師の保護がなければ、このような高い医療過誤レートを払ってここで実務をする余裕はありません。他の医師もそうです」とアンダーウッド氏は述べました。
「そして、あなたは間違っています。多くの医師はここに来たがりません。多くの医師がここでパートナーを見つけようとしましたが、長年成功していません」と彼女は付け加えました。
医師、批評家は同意する：仲裁は請求者にとって高すぎる
ただし、数万ドルに達する高額の仲裁費用と、違法行為の正当な請求に対する潜在的な障壁は、医師と法の批評家の間の合意の一領域のようです。
「このため、医療過誤請求基金を申請したい人のために、医療仲裁基金へのアクセスを提案します。この基金は、調停申請料と仲裁人費用を請願者に援助する目的でのみ使用されます」エリカ・アルフォード博士は、木曜日の夜、自分自身と仲間の医師によって開発された資金提供法を詳述しました。
医師：人々が仲裁事件を提起するのを支援するための基金を設立する
提案された措置では、仲裁基金は検事総長室によって管理され、医療専門家の免許料の一部とグアム政府からの100,000ドルの初期預金によって支援されます。
役員は、請求が成功する合理的な可能性があるという資格証明書を発行します。
承認と証明書があれば、基金は仲裁申請料および/または仲裁人料を支払いますが、手取金の支払いに先立って支払われるべき和解、裁定または判決に対して先取特権が作成されます。
「私たちの提案を検討してください。医療仲裁費用は多くの人にとって克服できないというコミュニティの不満を聞いています。出願費用と仲裁費用」とAlford氏は述べています。「医療仲裁法が成立すべきだと感じています。」
上院議員：なぜグアム政府が支払うべきですか？
Telo Taitague上院議員は、政府請求法がすでに政府に対応している場合、グアム政府が基金に10万ドルを支払う必要があり、基金は民間の医師を対象とする理由について疑問を呈しました。
「あなたへの私の質問は、グアム政府の資金を使う代わりに、毎年グアムで実務を行うその資金に、資金を提供する医師に料金を支払うことができるかどうかです」とTaitague議員は言いました。
Alford氏は、100,000ドルはシードマネーであり、ライセンス料は基金の追加100,000ドルになると述べました。彼女は、この措置はメリットのあるクレームに対処し、先取特権は資金を再生成するだろうと付け加えました。
仲裁および医療過誤請求を訴訟したロバート・ケオ弁護士は、請求がより安価に聴聞さあれるためには、スクリーニング・パネルなどのメカニズムを作成する必要があると述べました。