パシフィック・リム社が先取特権の通知を提出;IPIはこの申し立てが時効であると言及
パシフィック・リム・ランド・デベロップメント(PACIFIC Rim Land Development )LLCは、まだ完了していないインペリアル・パシフィック・インターナショナル・ホテル・カジノ・プロジェクトの建設工事の先取特権を求めていますが、IPIは、前請負業者のこの主張は「時効」であると述べました。
建設工事の先取特権は、財産を改善する労働または材料を供給した人々の利益のために、財産の所有権に対する担保権です。
コリン・トンプソン弁護士が代表するパシフィック・リムは、建設契約違反と約束手形違反を理由に、NMI地裁でIPIを提訴しました。
パシフィック・リムの先取特権の通知によると、IPIは請負業者に565万ドルの債務がありますが、原告は少なくとも1,000万ドルの損害賠償を求めています。
IPIは、その弁護士Phillip Tydingco氏を介して裁判所に、その主張を認める命令を発行し、パシフィック・リムの申し立てを退けるよう求めました。
Tydingco弁護士によると、審判に対する原告の反対は、訴状がコモンウェルス法に基づく建設工事の担保権の発行を支持する申し立てを含んでいないことを認めているとしています。
ガラパンのIPIホテルカジノ建設プロジェクトと、それが置かれている土地に建設工事の先取特権を置くというパシフィック・リムの試みは、時効であり、却下されるべきだとどう弁護士は述べています。
「コモンウェルス法には、建設工事の先取特権を提出するための60日間の制限がある」と彼は付け加えました。
その面で、60日間の制限期間が過ぎており、この修正は無益であることをこの訴状が示していると、Tydingco弁護士は言っています。
「建設工事の主張または要請は、権利侵害で却下されるべきです」とTydingco弁護士は繰り返しました。
その訴訟によると、パシフィック・リムは、IPIが建設契約に基づいて完了した作業に対する請負業者への支払いを拒否したため、カジノ建設プロジェクトの作業を停止しました。
IPIは、特にパシフィック・リムがカジノ投資家に対する訴訟を起こす前に、契約上の前提条件を使い果たすことができなかったと述べました。