連邦判事「元消防署長および消防署員は請負業者から事業を行う権利を奪った」

火曜日、NMI地方裁判所のラモナV.マングローニャ判事は、消防スプリンクラーと消化システムの設置申請を拒否したため、元消防長官と消防署員がダブルAコーポレーション（Double A Corp）の事業権を奪ったと述べました。

同判事はまた、元消防局署長のクライド・K・ノリタ氏と火災検査官のアンソニー・ババウタ氏の略式判決の申立ても却下しました。

ノリタ氏とババウタ氏は、それぞれの弁護士を通じて、以前、裁判所に、彼らの主張を認め、ダブルA社の彼らに対する申し立てを却下するよう求めました。被告人らは、「適格な免責」があると述べました。

消火スプリンクラーと抑制システムを専門とする会社であるDouble Aは、2019年3月24日に顧客の施設に設置を望んだスプリンクラー・システムの許可を発行しないことに対してNorita氏とBabauta氏を告訴しました。

ジェフ・ホリー弁護士が代理人を務めるDouble Aは、2019年3月27日にノリタ氏とババウタ氏を正当な手続きのない財産の剥奪と正当な手続きのない自由の剥奪で提訴し、陪審裁判を要求しました。

ダブルA社は、裁判所に、収入の損失、偶発的および結果的損害を含む損害賠償を裁定することを望みました。

マングローニャ判事は、原告が引用した訴訟について、「ダブルA社ババウタ氏やノリタ氏のような消防職員だけが付与することが可能である許可証なしでは行うことのできない、消火用スプリンクラーを設置するというその職業に従う有効な自由権を有していることを明確に立証した」と述べました。

同判事は、最小限の適正手続きにより、被告人らが「ダブルAにその理由を通知せず、応答する有意義な機会を提供せずに許可を拒否すること」を認めないと言いました。

Manglona判事は、被告が消防法やその他の法律についてDouble Aに通知せず、申請を審査する際に過去の設置エラーを検討する権限を与えていないと指摘しました。「そして、その情報が不足していたため、Double Aは対応する際に重大な障害に直面した」と判事は付け加えました。

ノリタ氏とババウタ氏は検事総長オフィスが代表を務めています。

ダブルA社の訴状によると、同社はシュガーキング寮として知られるプロパー・グランドが運営する複合施設での火災スプリンクラー・システムの設置工事の見積もりを提出しました。

それは2017年10月20日に、410,150ドルの価格で作業を行うことを提案しました。2017年11月3日にプロパー・グランドは、このプロジェクトにDouble Aを雇うことに同意しました。

この契約に基づくプロジェクトは、消防署によるダブルAのスプリンクラー・システム計画の承認を条件としました。

その後、消防署からスプリンクラー・システムの設置許可の許可申請をしましたが、消防署は許可の発行を拒否しました。