パシフィック・リムがIPIに対する修正訴状を提出

火曜日、NMI地方裁判所首席判事ラモナ・マングローニャ(Ramona V. Manglona)判事の指示に従って、パシフィック・リム・ランド・デベロップメント社(Pacific Rim Land Development LLC)は、インペリアル・パシフィック・インターナショナル(Imperial Pacific International)に対する修正訴状を提出しました。

パシフィック・リムは、建設契約違反および約束手形違反でIPIを提訴しています。

マングローニャ判事は、パシフィック・リムの訴訟を却下するというIPIの申し立てを認めましたが、請負業者がその訴えを修正することを認めました。

同判事は、パシフィック・リムが多様な管轄権を適切に主張できなかったと述べ、同じ管轄権の問題に関する建設工事の先取特権に対するパシフィック・リムの申請も利益侵害なしで却下しました。

司法権の目的について、マングローニャ判事は、原告に訴訟当事者が誰であり、市民権が何であるかを明確にすることを望みました。

コリン・トンプソン弁護士が代表するパシフィック・リムは、修正された訴状で、キース・スチュワート氏がパシフィック・リムの単独のメンバーであり、CNMIに居住する米国市民であると述べました。

トンプソン弁護士は、IPIはCNMIで設立された有限責任会社であり、ベスト・サンシャイン・リミテッド(Best Sunshine Limited)がIPIの単独のメンバーであると述べました。

トンプソン氏は、ベスト・サンシャインは「英領バージン諸島の市民」であると述べました。

この訴訟によると、パシフィック・リムはガラパンのIPIホテル・カジノ開発プロジェクトのゼネコンでした。

「パシフィック・リムは、建設業界の最高水準のケアに従って熱心に取り組みました。パシフィック・リムが建設契約に基づいて完了した作業に対してIPIが支払うべき金額の支払いを拒否したため、パシフィック・リムはこのプロジェクトの作業を停止しました」と本訴訟は付け加えました。

「支払いを遅らせるために、IPIは契約に基づいて債務の妥協額に対する約束手形に署名しました。IPIは、約束された支払いを怠ったことで、約束手形の条件下における債務不履行となった」とそれは述べています。

パシフィック・リムはまた、IPIに対する建設工事の先取特権の修正通知も提出しました。

建設工事の先取特権とは、所有地を改善する労働または資材を供給した人々の利益に対する所有権における担保権を指します。

パシフィック・リムは、ホテル・カジノの建設現場が位置する5つの事業体が所有する8つの不動産の建設工事の先取特権を申請しています。

マングローニャ判事は、2019年12月10日火曜日午後1時30分に建設工事の先取特権に対するパシフィック・リムの申請に関するヒアリングを設定しました。

修正された訴訟では、556万ドルの建設工事の先取特権、および、利息と費用の範囲で1,000万ドルの契約損害賠償を求めています。

修正された訴状の中でパシフィック・リムは、このプロジェクトにおけるIPIの不動産へのその建設工事の先取特権を添付する命令を求めました。

修正された訴訟はまた、先取特権の差し押さえ命令と、IPIに対する判決に応じた残高の支払い命令も求めました」

加えて、パシフィック・リムは、その他の救済、賠償、弁護士費用と費用、判決前後の利子も求めています。

IPIの法廷代理人はケリー・ブッチャー弁護士です。フィリップ・タイディンコ弁護士は、2019年12月13日以降、IPI問題には出廷しないことを裁判所法廷で表明しました。

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です