＜グアムニュース＞決定される賭博機械訴訟

ギャンブル機器のライセンスに関する長年の訴訟の当事者は、木曜日の午後に会合し、グアムの上級裁判所がその訴訟をどのように決定すべきかを議論しました。

マリアンヌ・ウォロシュク検事補は、歳入税局に発行された免許を取り消して、DRTが新しい免許を発行できないようにするすよう命じ、これらの規制に基づいて発行された免許の無効及び破棄を宣言する、ギャンブル機器に関する規則の無効を検事総長オフィスが裁判所に要請していると述べました。

最高裁判所判事アーサー・バーシナス氏によって、その救済が平等保護への法律の適用性に関する質問にどのように影響するか尋ねられて、ウォロシュク検事補は、検事総長がこの法律は平等保護権に違反することに同意したと伝えました。

「現在の法律は平等な保護の違反です、裁判長」と彼女は言いました。 「それはその問題を終わらせません、そして裁判長はまだその申し立てに関する判定を行うことができます。私たちは、法律がすべての人に等しく適用されるべきであると考えています」

木曜日の弁護には、Guam Music Inc.、Atlas Amusement Enterprises、Pacific Amusementの弁護士が含まれていました。ソフィア・ディアス弁護士は、ルー・レオン・ゲレロ知事の行政とDRTのディレクターの法廷代表を務めました。

グアム・ミュージックの弁護士であるランドール・クンリフ氏は、規則が有効であり、バーシナス氏は被告人の主張を認める判決を下すべきであると述べました。

AG検事総長は、AGが示した2月の発表、行政裁定法を遵守せずにDRTによってそれらが議会に提出されたため、ゲーム規制は無効であると主張しています。

グアムのアミューズメント機器のライセンス法に違反して、2008年に約1,200台のゲーム機器がライセンスされたと検事総長オフィスは述べました。同オフィスは、ライセンスを取り消すために歳入税務局を訴えましたが、これは裁判所の命令後に行われました。

その後、グアム・ミュージックは、ライセンスを再発行するために歳入税務局に対して訴訟を起こしました。両当事者は、2012年に訴訟を却下することに同意しました。

AGは当時、ギャンブル機器は免許不要のままであると考えていました。しかし、DRTは現在の訴訟が起こっている、ゲーム機のライセンスを発行しました。

バーシナス判事はこの問題について熟慮しました。

上級裁判所がこの問題を決定した後、別の最高裁判所の判決が最終的に、ゲーム機器規制の有効性を決定します。