停止及び保護命令の資格があるとIPIが言及

インペリアル・パシフィック・インターナショナルは、カジノ労働者に対して7人の労働者が起こした民事訴訟における停止と保護命令を受ける権利があると述べました。

労働者らは、ニューヨークに拠点を置く弁護士アーロン・ハレグア氏を介して、連邦裁判所に、原告が要請している記録を作成するようIPIに指示する命令を発行するよう要請しました。

Qingchun Xu, Duxin Yanの各氏です。彼らは、IPIの請負業者および下請業者に雇用されている間に、強制労働および人身売買計画の被害者であったと主張しています。

労働者は、最初に修正された47ページの訴状で、IPIとその下請業者および下請業者であるMCC International Saipan Ltd.およびGold Mantis Construction Decoration（CNMI）を下請業者の従業員の強制労働、過失、および責任について訴えました。

さらに、労働者の修正された訴訟は、2000年の人身売買および暴力保護法に基づく請求と、被害を受けたとされる傷害に対するCNMI法に基づく請求を裁判所に持ち込みました。

Phillip Tydingco弁護士が代表を務めるIPIは、NMIの第2動議の解決待ちのすべての証拠開示を妨げるための保護命令をNMI地方裁判所に要請しました。

Tydingco弁護士は、「IPIの動議に照らして証拠開示を進め、事実上の敗北を維持するか、さもなくば、強制的停止の目的と意図を損なうことを認めることによって、刑事訴訟に関連する特定の保護と権利の剥奪と同様に、IPIに不快感、抑圧が生じるために、本訴訟での保護命令が保証される」と述べました。

Tydingco弁護士は、連邦捜査局によるIPI事務所での捜索令状の執行が、裁判手続を一時停止する理由であると言及しました。

ハレグア弁護士は、IPIによる停止の申し立ておよび保護命令の要請を拒否するよう裁判所に求めました。

Tydingco弁護士はその意見で、「[IPIが]停止あるいは保護命令の資格がないと裁判所が判断した場合、その時、原告は強制命令を得るための前提条件を遵守していないため、強制する申し立ては拒否されるべきである」と述べています。

しかし、裁判所が強要する申し立てが必要であると結論付けた場合、その時、制裁は裁判所の規則の下では保証されない、とTydingco弁護士は述べました。

「IPIは保護命令を獲得し、すべての証拠開示を停止することに対するその「重荷」を満たすことに近づいていない」とハレグア弁護士は述べました。

IPIは保護命令が与えられない場合に生じる特定の事実や被害の例を提供しておらず、「結論的な記述と推測しか」述べていないと同氏は言いました。

「明らかに、証拠開示を遅らせるためのもう1つの戦術です」とハレグア弁護士は付け加えました。

保護命令を与える代わりに、裁判所は原告に合理的な費用と弁護士費用を支払うようIPIとその弁護士に命じるべきである、とHalegua弁護士は主張しています。

IPIは、原告の発見要求に応じなかったとして制裁されるべきであると同氏はさらに付け加えました。

裁判所は、2019年12月12日午前8時30分に民事事件に関する状況会議を予定しています。

IPIが提出した停止命令の第2動議の聴聞会は、2020年1月16日午前9時に設定されました。

民事訴訟の陪審裁判は、2021年2月2日午前10時に開始される予定です。