請負業者と元消防署長、火災検査官、和解に至らず

ダブルAコーポレーションが元消防署長のクライド・ノリタ氏と火災検査官のアンソニー・ババウタ氏に対して提起した訴訟は和解には至りませんでした。

これは、水曜日に和解会議が開催され、両当事者は議論を続けることを示した、議事録の中でNMI地方裁判所治安判事ヘザー・L・ケネディ判事によって述べられたものです。

この和解協議で、ジョセフ・ホリー弁護士がダブルA社の代理人を務めました。ノリタ氏は、カッスル・A・ルンド・ターナー検事補が代理人を務めた一方、ババウタ氏はAAGホセ・マフナス検事補が代表を務めました。

先週、ラモーナ・V・マングローニャ裁判官は被告の略式判決の申し立てを却下し、消防スプリンクラーおよび鎮火システムの設置を同社が申請することを拒否したことで、事業を行う権利をダブルA社から奪ったと述べました。

被告の弁護人は、依頼人が「適格な免責」を持っていると述べました。

ダブルAは、適正手続きのない財産の剥奪および適正手続のない自由の剥奪に対して、2019年3月27日にNorita氏とBabauta氏を提訴し、陪審裁判を要求しました。

ダブルA社は、裁判所が収入の損失、偶発的および結果的損害を含む会社の損害賠償を裁定することを望んでいました。

マングローニャ判事は、彼女の命令の中で、ダブルAが「ババウタ氏やノリタ氏のような消防職員だけが承認可能な許可なしでは行うことができない、火災スプリンクラーの設置するという職業を全うする自由権を有していた」と述べました。

彼女は、被告が「ダブルA社にその理由を通知し、応答する有意義な機会を提供せずに許可を拒否することはできない」と言いました。

この訴訟によると、ダブルA社は410,150ドルで火災スプリンクラーシステムを設置するため、シュガーキング・ドミトリーとしても知られるプロパー・グランドに雇われました。

このプロジェクトは、ダブルA社が提出したスプリンクラー・システムの計画の消防署による承認を条件としました。

しかし、消防署は許可証の発行を拒否したと訴状は述べています。

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です