＜グアムニュース＞TakeCare（保険）は憲法上の問題で訴えることが可能

TakeCareは、不適切な権限委任の下でグアム公法35-2が、健康保険プロバイダーの憲法上の権利を侵害しているとする「実行可能な訴えを主張する立場にある」と連邦判事は裁定しました。

この法律は、グアムの健康保険入札者の政府に、私立病院のグアム・リージョナル・メディカル・シティをネットワーク内に含めることを事実上要求しています。

地元の法律は「行政権の不適切な委任の教科書の例」であるとTakeCareは主張してイます。なぜなら、それが、民間企業であるグアム・リージョナル・メディカル・シティに、健康保険会社がグアム政府自体からいかなる監督もなく、政府の健康保険の調達に参加する資格を失うことを認めているからです。

月曜日に出された判決で、ホアキンV.E.マニブサン・ジュニア判事は、次のように書いています。「裁判所は、グアム公法35-2が権限の不適切な委任であるかどうかという問題が残っていると認定します。 これは事実上の問題であり、裁判で決定する必要があります」

「より簡潔に述べると、問題は、原告の憲法上の権利を侵害する第14修正条項のデュー・プロセス条項に違反する立法機関の不適切な委任があったかどうかです」

TakeCareの訴訟では、行政部長としての公式の地位にあるEdward Birn氏が被告人として指名されました。グアムの司法裁判所の管理者もこの訴訟で被告人指名されました。

行政部と司法部は、この事件の却下を求め、連邦裁判所はこの問題に対する管轄権を持たないと主張しました。

裁判官は同意せず

「第9巡回控訴審で最近指摘されたように、「競争相手の地位の教義の下、入札プロセスで、対等な立場で競争することができない」のは、事実上の傷害を確立するのに十分である・・・・原告は競争に参加する必要はなく；原告は、「入札可能で入札準備ができている」ことを示す必要があるだけである」

TakeCareは、平等保護条項に基づく憲法上の権利の侵害を主張することに成功しませんでした。

TakeCareは、保護されたクラスのメンバー、または、識別可能なクラスのメンバーであることを示す事実を主張していない、と裁判官は裁定しました。

裁判所はさらに、2月25日午前10時30分にスケジューリング会議に出席するよう両側に命じました。