＜グアムニュース＞「私たちは道徳的なコンパスを失った」：グアムがスキューバ釣りの禁止に近づく

火曜日に上院議員が法執行に関する懸念が残る中で、投票ファイルに法案を送った後、グアムはスキューバ・フィッシングを禁止する他の36の場所に加わり、魚種の枯渇を防ぐための一歩を踏み出しました。

上院議員のほとんどが、サビーナ・ペレス上院議員の法案53を支持して長々と話しました。

メアリー・トレス上院議員は、漁業は非常にデリケートなテーマであると人々が考えているため、天然資源保護に関する法案を渡すことは容易ではないと述べました。

「私たちは今、漁業の観点から、文化としての道徳的な羅針盤を失ったため、このような措置を講じなければらないポイントに追い込まれました」とトレス議員は言いました。

ペレス議員の法案53は、グアムの海域でスキューバ用品や同様の装置を使用しての釣りを禁止します。

11月の公聴会で法案に対する圧倒的な支持がありましたが、野党は、提案された禁止が文化的伝統を妨げるという信念と、提案された禁止が法律になった場合に執行されるという保証の欠如を主に含むように主張しました。

ペレス議員とケリー・マーシュ上院議員は、スキューバ釣りはグアムの文化的伝統の一部ではないと述べた。

「この禁止が最初に提案されてから10年が経ちました。そして、私たちが見たのは魚種の減少であり、私は危機的状況にあると感じています」とペレス氏は語リました。 「スキューバ・フィッシングは文化的なものではなく、歴史的なものでも、安全ではなく、持続可能ではありません」

上院議員らはまた、法案の施行規定の強化を含むペレス氏の議場修正を採択しました。

この改正は、船舶内にスキューバ用品、魚、または釣り道具が一緒に存在すると、裁判所に注意を喚起するプロセスを開始することを明確にしています。

「それは十分な証拠です…裁判所の手続を開始するために」とペレスは言いました。これは、それが行われている間にスキューバフィッシングをキャッチすることの難しさに関する懸念に対処しようとしています。

ひとつずつ

法案の共同スポンサーであるクリント・リッジル上院議員とティナ・ムーニャ・バーンズ議長は、スキューバ釣りは議会が一度に対処しようとしている、グアムの魚種に対する多くの負の圧力の1つにすぎないと述べました。

「1つの法律ですべてに対処することはできません」と彼は言いました。 「これは最初の一歩であり、スキューバ・スピア・フィッシングに対応しています」

法案に対して証言した人々のほとんどは、商業目的でスキューバ・フィッシングを行っていたと同氏は言っています。

ペレス氏は、グアムの水と天然資源に対する他の脅威には、気候変動、汚染、浸食、暴風雨が含まれると述べました。

テレーズ・テレハ上院議員は、海洋保護区に影響を与えるものを含め、既存の天然資源保護法を施行できないという地方政府の能力に対する漁師の懸念を繰り返しました。

Telena Nelson副議長とRegine Biscoe Lee上院議員も、法案を全面的に支持して、グアム農務省でより多くの保全担当者を雇うことに投資することが、魚資源やその他の天然資源を保護するプロセス全体の重要な部分であると指摘しました。

ペレス氏によると、かつてグアムの水域で流行していた2種；アトゥホンまたはハンペッド・パロットフィッシュ、及び、タンギッソンまたはザトウクジラは、スキューバ・フィッシングに特に脆弱です。

「スキューバ・フィッシングの影響は、すべての漁師の生活を損なうだけでなく、観光経済も苦しめます。シュノーケリングやレクリエーション・スキューバダイビングは、島の重要な産業です。魚種がなくなると、サンゴ礁は弱まります。漁業やサンゴ礁を生態系の崩壊から救いたいのなら、我々は条例化すべきです」と彼女は言っています。

環境に関する立法委員会の委員長であるペレス氏は、スキューバ・フィッシングはより浅い水深で発見される魚の個体数を減らしており、フリーダイバーを含むすべての漁師をより深く潜ることを強いていると彼女は言いました。

「これは、フリー・ダイバーにとって非常に危険であり、さらに深くまで魚の個体数を追いかける必要があるスキューバ漁師にとっても危険です」とペレス氏は言いました。 「魚の資源が枯渇している一方で、この解決策は単に深く、深く、無期限に潜ることではありません。解決策は持続可能性に焦点を合わせなければなりません」