＜グアムニュース＞FBI「ブランドン・アコスタ被告を示すDNA証拠」

裁判の証言によると、2018年6月に15歳のティミカ・ナウタさんがデデドの家の中で死体で発見されたとき、壁、ベッドシーツ、マットレスに血が飛び散っていました。

しかし、彼女の生命のない身体から採取され、連邦捜査局のDNA研究所に送られたDNA証拠は、それが殺人とレイプの被告人ブランドン・マイケル・アコスタ被告のものであることを明らかにしました。

FBIの法廷検査官Brandon McCollum氏は、木曜日にグアム上級裁判所で行われたアコスタの裁判の3日目で証言しました。

「膣スワブと肛門スワブのDNA結果では、男性と女性の両方のDNAが検出されました。1つはナウタさんでした。これは予想されていました。もう一つのDNAはアコスタ被告のものと一致していました」とMcCollum氏は言いました。 「精液が同定された。…アコスタ被告の可能性は、ナウタさんとアコスタ被告に由来する場合、ナウタさんと世界の未知の無関係なランダムな人に由来する場合よりも、DNAの結果が無限大に近い可能性があることです」

彼は、テストされたサンプルがナウタさんとアコスタ被告の両方に属するという結果が「非常に強力な裏付けを提供する」と言いました。

被害者の家族を含む少なくとも11人の関係者からのサンプルがテストされ、証拠と一致しなかった後に除外されました。

犯罪現場の刑事

陪審員はまた、警察のエンジェル・サントスIV刑事からも証言を聞きました。彼は、ナウタさんの殺人者を見つけるのを助けるため、事件代理人として指定されたグアム警察署の犯罪捜査課の刑事でした。

彼は、2年前のチャラン・コダの現場に対応したことを思い出しました。

「木とスズの建物に入って、うつ伏せで女性の未成年者が横たわっているのを見ました。彼女はベッドの上で半分外れていました。彼女は右肩甲骨の背骨の真ん中、彼女の首の左側、左耳の2つの負傷– 1つはほぼX字型のパターンであり、左の人差し指の裂傷があった」とサントス刑事は言いました。

サントス氏はまた、この10代の遺体が発見される直前の夜に、近所で報告された強盗について知っていたので、警官にも隣人と話すように命じたと述べました。サントス氏は、殺人と強盗が関連している可能性があると考えていたと証言しました。

アコスタ被告は昨年12月、デデドの強盗で有罪を認めています。

検察官のレオナルド・ラパダス氏は、その事件でのアコスタ被告の犯罪認証は、被告がナウタさんの死に関与する「機会」を持っていたことを示すと法廷で述べました。

「誰か容疑者として特定された人はいましたか？」とラパダス検事は尋ねました。

「はい。ブランドン・アコスタという人物を1人特定することができました。彼は徒歩圏内に住んでいました」とサントス刑事は言いました。

2018年6月20日、サントス刑事は、最近の盗難に関して尋問を受けるために、アコスタ被告をティジャンの警察本部に輸送するのを手伝ったと言いました。

アコスタ被告は強盗に関連して矯正局で拘禁されていましたが、ナウタさんの死に関して別の受刑者がその詳細を明らかにしたとしています。

アコスタ被告への尋問

2018年10月19日、調査員は殺人についてアコスタ被告に尋問しました。

「当時、彼の顔には何らかの痛みが詰まっているのが見えた」とサントス刑事は言いました。 「私たちはいくつかのことを話し合っていました。私は、過半数が信仰、私たちの人生の過ち、彼の息子の死に関することでした」

「アコスタ被告は感情をあらわにして、証言のこの部分で涙を抑えました」

「彼は泣いていた。彼は彼の話を話し始めた。私は彼の権利を彼に知らせ、彼はそれを認めた」とサントス刑事は言いました。 「彼は子供の頃の苦労、後悔、痛みに対処するために麻薬に傾倒したことを私に話しました。その後、彼は麻薬に傾倒した後、下り坂になり始めたと言いました。それは彼を別人にしたと言いました」

そのとき、アコスタ被告は明らかに調査員に心を開きました。

「彼は住居に強盗に入り、その夜、メタンフェタミンの影響下で覚醒していたと言いました。彼は隣に行ったと言い、私は「ティミカの家？」と尋ねました。彼は頭を上下にうなずき、ティミカさんの部屋に入ったと言った」とサントス氏は言いました。 「彼は別の住居を強盗するために行ったと言った。それは暗く、彼は見知らぬ人に驚かされ、見えなかったと言いました。内部で何が起こったのか、彼はそれが彼の意図ではなく、間違いだったと言った」

弁護人からの質問

しかしながら、弁護人ウィリアム・ポール氏は、アコスタ被告がナウタさんの殺害とレイプを自白していないと主張しました。

サントス刑事は、アコスタ被告が書面による声明の提出を拒否したと述べました。また、法廷では、警察とアコスタ被告の間の尋問の記録はないとも言われました。

「ブランドン被告はティミカさんの小屋で強盗することを認めたと言いましたか？」

ポール弁護士が尋ねました。

「はい」とサントス刑事は言いました。 「この犯罪は、ティミカさんの遺体を見たときに私が観察したものです」

「しかし、それは彼の声明ではない」とポール弁護士は言いました。

「彼は、なんであれ犯した行為は間違いだと言った。彼がそこに行ったと言ったのであれば、彼が犯罪を犯した」とサントス刑事は言いました。 「彼はティミカさんの寝室に入って間違えたと言った」

「彼は部屋に入った理由を言わなかった。彼は強盗や窃盗という言葉を使ったことはないですか？」とポール弁護士。

「彼は使わなかった。それは私の法令に基づいた私の性格描写だった」とサントス刑事。

「彼は家に侵入するつもりだと決して言わなかった？」とポール弁護士。

「いいえ、彼は言わなかった」とサントス刑事。

「彼は凶悪な殺人を犯さなかったと言った？」とポール弁護士。

「彼は、告発文を読んだ後、凶悪殺人の罪を犯していないと言った」とサントス刑事は言いました。

「それはあなたの仮定ですか？」とポール弁護士。

「私は彼に何も言わせてはいません。彼は頭を上下にしてうなずいた」とサントス刑事は言いました。

「あなたは、刑事として、彼がその意味を明確にしようとしなかったのですか？」とポール弁護士は言いました。

「彼はまだかなり感情的だった」とサントス刑事。

「彼が性的暴行を犯したかどうか尋ねましたか？」とポール弁護士。

「いいえ」とサントス刑事。

「関連性があると思いましたか？」とポール弁護士。

「告白させようともしてもいなかった。事件について彼に質問していた」とサントス刑事は言いました。その日、部屋に尋問を行った別の警察刑事もいたからとサントス刑事は話しました。 「慰めとて楽にする必要がある人を見ました。それが私が彼に提供したものです」

「なぜ彼と話をしたのですか？」 とポール弁護士は言いました。 「それがあなたの仕事ではありませんか、何かの声明は適切に記録されていますか？」

「彼は書面での発言を望んでいませんでした。私は彼に何も強制しません。私たちは発言や自白を作る仕事をしていません」とサントス刑事は語りました。

サントス刑事は、犯罪捜査の経験に基づいてアコスタ被告が犯罪を自白したとする検察官に同意しました。 彼はまた、アコスタ被告が弁護士を求めたことは一度もなく、かつて警官と話すことを一度も断ったことはないと証言しました。

この裁判は続けられています。