<グアムニュース>グアム最高裁判所は複雑なGMH不法死亡事件を最高裁判所に差戻す
2012年9月25日に医療過誤事件として始まった、グアム記念病院での「怠慢なケアと薬の投与」による患者カレン・アン・キッテルさんの死は、高等裁判所が起訴しないという決定を覆し、下級裁判所の手続に関するその他の事実問題を提起した後、高等裁判所に差し戻します。
ロバート・J・トレス判事とF・フィリップ・カルブリド判事とキャサリン・A・マラマン判事が加わった判決は、控訴の過程で提出された未知の証拠が手続き規則に違反したと判断したのち、下級裁判所によるさらなる事実認定を求めました。
キッテル不動産によって提出されたグアム政府に対する当初の主張は、病院によって拒否されました。
この拒否に続いて、不動産は医師のビンセント・デュエナス氏とスティーブン・ハヤシダ氏、およびグアム記念病院当局を訴えましたが、上級裁判所は、グアム医療過誤強制仲裁法に基づいてその訴訟を停止し、その法律または グアム政府請求法が適用されました。
一方、ドゥエナス氏はキッテル不動産と和解することを選択し、本件から彼を解任するように上級裁判所を導きましたが、高級裁判所によって以前見られなかった文書の中で、GMHAは潜在的な仲裁から抜け出す権限を導く、医療過誤法ではなく政府請求法に従っていることが指摘されました。
この法的問題の中には、原告の不動産が訴える立場にあるかどうかがあります。 「カレン・アン・キッテル氏の不動産」という名で申し立てと訴訟が提起されたように、不動産(社)はそれ自体の名前で訴えることはできません…ただし、これは政府機関と主権に対する訴訟です 免疫が関係しています。 事実問題として、政府が真の主張と申立人の十分な通知を持っていなかった場合、主権免除は却下される可能性があります」
この疑問は、故キッテル氏の実際の相続人であるロバート・キッテル氏とローラ・キッテル氏が、法的措置において不動産の代用となることが可能かどうかでした。
最高裁判所は、原告としての相続人の代用を認め、起訴に失敗したことでGMHAに対する請求を棄却する判決を破棄しました。