セントラル・オフィスのリースを終了するIPI
インペリアル・パシフィック・インターナショナルは、コスト削減策の一環として、本社の既存のリースを終了する予定であると、ケリー・ブッチャー弁護士が火曜日に連邦裁判所に提出した声明で述べました。
ブッチャー弁護士は、とりわけ、強制労働を主張する7人の労働者が提起した訴訟でIPIを代表しています。
彼女は、Covid-19の状況がIPI事業の運営と「予測可能なスケジュールでの迅速な証拠開示」を生み出す能力に深刻な影響を与えたと述べました。
「カジノは閉鎖されており、従業員はRIF(強制削減)されたか解雇されている」とブッチャー弁護士は言っています。
「コスト削減策として、IPIは2020年4月1日付でリースを終了しなければならないことを、中央オフィス(証拠資料が保管および処理されている場所)の家主に通知することを余儀なくされました」
IPIオフィスはプエルトリコのマリーナハイツビルIIにあります。
原告(以下敬称略)—Tianming Wang, Dong Han, Yongjun Meng, Liangcai Sun, Youli Wang, Qingchun Xu, Duxin Yan—は、IPIの請負業者と下請業者に雇われている間、強制労働と人身売買スキームの犠牲者であると主張しています。
労働者が被告人に指定したのはIPIおよびその元の請負業者および下請業者MCC International Saipan Ltd. Co.およびGold Mantis Construction Decoration(CNMI)です。
彼らの弁護士であるアーロン・ハレグア氏とブルース・バーライン氏は、彼らが要求した記録を作成するようIPIに強制する命令を出すように連邦裁判所に要請しました。
最近の申し立てで、7人の労働者は裁判所に、裁判所の命令にもかかわらず証拠開示を行わなかったとしてIPIに制裁を下すよう要請しました。
IPIはこの制裁要求に反対しています。
ブッチャー弁護士によると、彼女は、IPIと彼女が誠実に従うことができると考えており、規定された証拠開示スケジューリング命令に同意しました。
「IPIと私は、結果として生じる命令の条件を遵守しようとするために、相当な財源と時間を費やしました」とブッチャー氏は言いました。
IPIはほんの数年前に設立された会社であり、電子的証拠開示に関連する重要な問題についての経験はほとんどありません、と彼女は付け加えました。
「私は大規模な電子情報開示プロジェクトの経験がありません。私が知る限り、この事件の電子情報開示の側面に関連する規模、範囲、および重大な問題に近いどこかに関わる訴訟が、CNMIで起こったことは一度もありませんでした」と彼女は言っています。
ブッチャー氏は、IPIが証拠開示命令に準拠できないことを認識したと話しました。
「IPIはいくつかの証拠開示期限を逃しましたが、それは故意、悪意、またはIPIの過失によるものではありませんでした」と彼女は付け加えました。
「私は、迅速な証拠開示の収集に関連する重要なステップ、データの保存方法に関して、私たちが直面した固有の問題に気づきました(たとえば、IPIは従業員のコンピューターデータを中央サーバーに保存したり、従業員が使用した携帯電話やアカウントの料金を支払ったりしなかった)、従業員の離職率が高いこと、[事実] 2019年11月に米国政府が実施した強制捜索のために、IPIが応答性の高いデータやその他の資料へのアクセスを奪われたこと、およびその量と種類が膨大なデータ関与—[私は今それを理解しています]その命令によって課された多くの期限はIPIが遵守することは不可能でした」
ブッチャー氏はまた、母親のヘルスケアのために現在カリフォルニアにいると裁判所に告げました。
The jury trial is scheduled for Feb. 2, 2021 at 10 a.m.
IPIはまた、訴訟でのカジノ投資家を代表するために、マリアナス・リーグ・ストラティジー・グループ(Marianas Legal Strategy Group LLC)のショーン・フリンク(Sean E. Frink)弁護士とキャサリーン・カチャロ(Catherine J. Cachero)弁護士を雇いました。
IPIは7人の労働者の申し立てをすべて否定し、原告は自発的かつ故意かつ違法にCNMIに出入りして働いたと主張しています。
陪審裁判は2021年2月2日午前10時に予定されています。
http://www.mvariety.com/cnmi-local/73-local/2878-ipi-to-terminate-central-office-lease