＜サイパン＞IPIに対する略式判決を求めるパシフィックリムの申し立てを判事が認める。
NMI地方裁判所の首席判事ラモナV.マングローニャ氏は、パシフィック・リム・ランド・デベロップメントLLCが提起した訴訟棄却を求めるインペリアル・パシフィック・インターナショナルの申立てを却下し、第2の訴訟原因、約束手記の違反に関する原告の略式判決の申立てを認めました。
先週行われたビデオ会議による公聴会で、裁判官はまた、当事者に調停を命じる傾向があるとも述べました。彼女はパシフィックリムの弁護士であるコリン・トンプソン氏に、IPIが支払う義務のある手数料と利子に関する提案を4月9日までに提出するように命じました。IPIの弁護士であるジョセフ・ホレイ氏は、4月23日までに対応するよう命じられました。さらに、トンプソン氏は、略式判決の提案された命令を準備し、裁判所に提出するよう命じられました。
さらに、マングローニャ裁判官は、建設工事の先取特権の問題に関する認定された質問の提出を再検討し、代わりにパシフィック・リム社の先取特権の申請書を発行すると述べました。
裁判官は、ただし、IPIの召喚状を破棄するパシフィック・リムの請求動議を権利の侵害なしで否定しました。
パシフィックリムの訴訟によると、IPIは、2018年9月30日のIPIのカジノリゾートプロジェクトの実質的に完了した、または合意済みの建設工事に対して、560万ドルを支払うことを拒否しました。
パシフィック・リムは、IPIのホテルとカジノのプロジェクトとその土地にも建設工事の先取特権を申請しました。オンラインの法的辞書によると、建設工事の先取特権は、「建設業界で働く請負業者、サプライヤー、その他の人々に、プロジェクトや仕事で得たお金を支払う能力を与え、可能にする」と述べています。
訴訟に応じて、IPIはパシフィック・リムがガラパンでの被告のホテル/カジノプロジェクトの建設にかかった費用を、意図的に誇張したと主張しました。「パシフィック・リムは、IPIから約束状を不正に入手したため、執行不能である」とカジノの投資家は付け加えました。
