＜サイパン＞リサイクル会社「盗品建設資材の受け入れを拒否」
FSMRC （FSM Recycling Corp.）がIPI倉庫から盗まれた建設資材を受け入れ、利益のために転売したとする、インペリアル・パシフィック・インターナショナルの告発を否定しました。
FSMRCはまた、ビジネスの非難、プライバシーの侵害、会社を公の場に置くこと、およびプロセスの乱用について、IPIに対する反訴を提出しました。
IPIは、弁護士のRobert J. O’Connor氏を通じて、2020年3月20日に上級裁判所に訴状を提出し、被告人に、FSMRC、その社長であるFnu Cha氏とEric Cruz氏リッキー・レジス氏と他の15人の（無名）被告人に指名しました。
IPIは被告人の転売を訴え、裁判で証明される額の損害賠償と弁護士費用および弁護士費用を含む50,000ドルを超える懲罰的損害賠償の裁定を裁判所に要請しました。
訴訟によれば、「陰謀を助長し、レジス氏はタナパグにある1つ以上のIPIの倉庫に侵入し、そこに保管されているコンテナの少なくとも1つで南京錠を切り、建設資材（制限なしに、銅製の固定具とスプールを含む）を盗んだ。コンテナから銅線を差し込み、次にコンテナに新しい南京錠をかけて侵入を隠した」としています。
その後、レイエスは盗品の所持品をリサイクル会社に譲渡したとされています。
2020年3月20日、IPIはエージェントをFSMRCのオフィスに派遣し、IPIから盗まれたアイテムの受け取りを拒否したCha氏とCruz氏と面会しましたが、IPIのエージェントにFSMRCの保管スペースを検査させることを拒否しました。
訴訟に応じて、FSMRCの弁護士ロバートT.トーレスは、「窃盗を犯したり、改宗やその他の不法行為のために盗難された財産や市民の陰謀を受けたりするための犯罪的陰謀の形成、存在、執行を否定します。」
Torres氏は、CNMIの法律と規制を引用して、FSMRCが購入の記録を保持しており、銅で作られた、または銅と組み合わされた、販売用に提供された資料については、購入ごとに文書化する手順に従っていると述べました。
トレス氏は、「FSMRCは、すべての銅の購入を政府が要求するフォームで商務局に報告します。リサイクルおよび銅の材料の販売、購入、出荷を管理するすべての規制に準拠しており、これまでに一度の違反も告発されたことはありません」
同氏は、FSMRCがすべての売り手からの銅を受け入れるわけではないと話、特に、「売りに出されている銅は新しいものです。銅が使用されていないように見える場合; または、銅がCommonwealth Utilities Corp.に由来する場合」
トレス氏は、「知る限り、FSMRCはIPIまたはその担当者からの銅、IPIホテル・プロジェクト、またはその他のIPI関連プロジェクトからの銅の購入を受け入れたことはない」と述べました。
トレス氏は3月30日、IPIの弁護士であるO’Connor氏がFSMRCのオーナーと「スクラップ取引をしたい」と偽って面談することを許可されたと言いました。
O’Connor弁護士はオフィスに入室した後、購入者としてではなく、IPIから盗んだ人物からFSMRCが購入した銅線に関して、IPIに代わって来たことを明らかにしました。O’Connor弁護士はFSMRCの区画でそれらを探すよう要求しました。
O’Connor弁護士はCha氏に、IPMの従業員がFSMRCが銅線をIPIから盗んだ人から購入したと報告したと話しました。
O’Connor弁護士はまた、査察に同意しなかった場合、IPIは彼の会社を訴えるとCha氏に伝えました。
Cha氏はIPIの所有地の捜索を拒否し、IPIの弁護士にアイテムのリスト、材料の船荷証券、盗難の疑いがあるアイテムの写真を提供するように依頼しました。
Cha氏はO’Connor弁護士に3月23日に公安局の担当者と書類を持参するように伝えました。
しかし、3月23日にはオコナー弁護士が来ず、DPSの職員もそこには来なかったとトレス氏は述べています。
彼はさらに、現時点までに、IPIの弁護士の不満を超えてFSMRCに売却された銅線の盗難の報告を調査するために、警察官が来ることは決してなかったと付け加えました。
FSMRCはまた、名誉毀損でレジス氏を訴えました。
トレス氏は、3月23日にレジス氏は、2020年の初めにそれを述べた手書きの声明を準備しました。彼と別の人物は、IPIが所有するスプールから約10フィートの銅線をカットし、ワイヤーをFSMRCに持っていき、Cha氏が120ドルから130ドルの範囲で支払うと主張しました。
レジス氏は、10フィートのワイヤーをFSMRCに約6回持ち込み、売上の大部分は2020年2月に行われ、常に日中に行われたと述べました。
トレス氏はまた、FSMRCがレジス氏の主張を否定し、クライアントはまた、裁判所がIPIの救済要求を拒否することを望んでいると述べました。
FSMRCは、裁判所が有利な判決を下し、実際の懲罰的損害賠償、および弁護士の費用と手数料を裁定すべきであると述べました。
さらに、FSMRCは、レジス氏からの撤回を望んでおり、裁判所が彼を検事総長室に刑事訴追のために照会することを望んでいます。
