＜サイパン＞IPIは名誉毀損の申し立てを否定

インペリアル・パシフィック・インターナショナルは、以前の建設請負業者のひとつの名誉毀損の申し立てを否定しました。

USA Fanter Corporation Ltd.は、2つの地元の新聞、Marianas VarietyとSaipan Tribuneに送信および発行されたプレスリリースでIPIが名誉毀損の声明を発表したと非難しました。

IPIは、弁護士のCong Nie氏を通じて、連邦裁判所に権利侵害で訴訟を棄却するよう要請しました。ニー氏はまた陪審裁判も要求しました。

Nie氏は、USAファンターの回復は実質的な真理の教義によって妨げられていると述べました。

「IPIの声明の要点は、USAファンターが実施した作業の量を誇張し、契約の支払いを計算するために公正な市場レートが使用されたと考えていたため、未払い額がさらに低くなっていたことです。これは、情報と信念に基づいて、真実です。IPIの声明に不正確さがあったとしても、正確な真実が開示されていれば、同じ要旨が伝えられていたはずであルため、重要ではない」とニー氏は言っています。

彼はまた、USAファンターの回復は訴訟特権によって、全体的または部分的に禁止されていると付け加えました。

「IPIが声明を発表したとき、USAファンターは契約の不払いについて公に不満を述べており、訴訟でIPIを脅迫していた。原契約の支払いを求める米国ファンターによる訴訟は差し迫っており、その後間もなく米国ファンターは原契約の支払いを求めるために当裁判所で訴訟を起こした。IPIの声明の内容は、IPIが誠意をもって検討した防御策だった」とニー氏は述べました。

USA Fanterはその損害を軽減することに失敗したとNie氏は付け加えました。

弁護士は、USAファンターはIPIの発表前の評判や、IPIの発表によって引き起こされた損害を適切に弁護できなかったと言います。

Nie氏はまた、USA Fanterは「IPIとの仲裁を怠ったことで、訴訟提起の前例の条件を満たせなかった」と言いました。

USA Fanterは、弁護士のSamuel I. Mok氏を通じて、NMI地方裁判所に、IPIの責任を認めて原告に損害賠償を与えるよう要請しました。

17ページの訴状によると、IPIが発行したプレスリリースは、ガラパンのIPIホテル・カジノ・プロジェクトのVIPウィング、および外装工事に関してUSA Fanterが実施した特定の建設工事に関連しており、地元の新聞2紙によって広く引用されました。

「具体的には、IPIは、USAファンターが実際に実施された建設工事について嘘をつき、虚偽の報告を出し、プロジェクトの数量を偽造し、支払いを偽造し、使用された材料の組み立てられた単位、組み立てられた価格、および実行された作業の二重請求書を送ったと述べた」とモク弁護士は言っています。

同氏はさらに、USAファンターがCommonwealth Casino Commissionに苦情を申し立てた後だけで、IPIは、プロジェクトのために実行された作業に関して、USAファンターに対して不評で違法なビジネス慣行であると突然非難したと付け加えました。

連邦裁判所での別の訴訟で、USA FanterはIPIに対し、契約に基づいて完了した建設工事に対して原告に2,089,000ドルを支払うことを拒否したと非難しました。

https://www.mvariety.com/cnmi-local/73-local/3406-ipi-denies-defamation-allegation