＜グアム＞税務局：連邦機関との合意は開示不可
法案333-35に対する拒否権行使が無効になり、現在は法が施行されているため、政府機関の長は、特定のパラメーターを指定して、CARES法に関連してグアム政府機関に代わって署名した立法協定（合意）を提出する必要があります。
ただし、歳入課税局は、「条項の義務の下で生じる情報の機密保持」に関する連邦法の規定に基づいて、米国財務省または内国歳入庁との協定合意を提供することはできないと述べました。
Cornell Law School Legal Information Instituteによれば、この連邦法典は一般に、特定の状況を除いて税制条約の情報は開示できないと述べています。
「問題は見られない」と法案333のスポンサーであるテレーズ・テレハ上院議員は言っています。
テラヘ議員は以前、連邦法が「地方法の順守を妨げる場合、当然、連邦法も順守しなければならない」と知事に通知したと述べました。
法案333は、COVID-19パンデミックに関連する連邦、および地方の支援プログラムの迅速で透明な実施を確立することを目的として作成されました。CARES法は、パンデミックを支援するために作成された連邦援助法です。
法案333は当初、議員から全会一致のサポートを受けていましたが、知事は、地方および連邦の委任事項をまとめるとプロセスが混乱する可能性があり、既存の連邦要件の上に地域の要件を課すことは、議会の権限の行き過ぎであるという懸念について、この措置に拒否権を行使しました。
それは強制力がありますか？
Terlaje議員は、拒否権行使無効を実行するための緊急審議をすぐに要求しました。アマンダ・シェルトン上院議員だけが反対票を投じました。
審議中および審議後の彼女のコメントは、主に信頼と透明性を扱うものでした。
しかし、シェルトン議員は彼女の決定を説明する声明の中で、法案333には執行規定が欠けていると一部述べています。彼女はまた、執行が可能であるかどうかに疑問を呈し、彼女は法律がどのように執行されるかを期待していたと述べました。
「それは、信頼と透明性が明らかに明白であり、再び質問されることはないので、私たちが答える必要のない質問だと思いたい」と彼女は付け加えました。
これに応えて、Terlaje議員は、この法律は公衆と議会が期待する情報の基準を定めるものであると述べました。
「情報提供の失敗は、記者会見でメディアからの質問をミュートするのと同じ種類の透明性で鼻をかきむしるのと同じだ」と彼女は付け加えました。 「彼らが遵守したくない場合、彼らはグアムの人々に答えなければならないでしょう」
シェルトン議員は、法案333に反対しているわけではないが、信頼と透明性は法制化できないと主張します。
「この新しい法律には、立法化できない行政府との信頼関係構築の機会がまだあると私はまだ確信しています。私の観点から、これは強制ではなく自由に交換できる-純粋なものであるため、理想的な透明性です」と述べました。
