＜グアム＞組織は指導者に対し、CHamoruの自決権を追求するよう要請し、調査は10月に予定
グアムの一部の人々は、チャモルの自決を支援するために国際社会と新しい法律に目を向けています。
この連合組織は、グアムの指導者たちにチャモルの自己決定への道を追求し続けることを求めており、米国最高裁判所による島の国民投票の控訴の拒絶は決して敗北ではないと述べています。
ロバート・アンダーウッド氏は、「これは、チャモルの自決を求める私たちにとって、最も不安定な時期である。私たちの指導者は強力な立場を取る必要がある」と述べました。
Fanohge 連合は、水曜日の朝の記者会見でルー・レオン・ゲレロ知事、ケリー・マーシュ上院議員、テロ・タイタギュ議員、テレーズ・テラヘ議員が、これまでの支持を表明し、チャモルの自決への支持を確認したと述べました。
政治「米国最高裁判所がグアムの国民投票の控訴を拒否したことで、「先住民」の投票権はない」
Fanohge 連合は、グアム大学政治科学学生協会、グアハンのフィリピン人、グアムコミュニティカレッジのエコウォリアー、独立したグアハン、ソーシャルワークスチューデントアライアンス、UOG社会学クラブ、グアムのヤングメンズリーグなど、さまざまなコミュニティ組織のメンバーで構成されています。連合は昨年9月にCHamoruの自決のための大規模な行進を組織しました。
今月初め、米国最高裁判所は、グアム政府の国民投票の控訴を審査しないと述べました。5月4日に司法省は、Yigoの居住者であるアーノルド“デイブ”デイビス氏によって提出された、2011年の連邦訴訟での証明の令状に対するグアム政府の要求を否定して、この命令を出しました。
それは、2019年7月の連邦控訴裁判所の判決が成立し、グアムの先住民は地元の議員によって義務付けられている政治的地位の住民投票に参加できないと言うことを意味します。
米最高裁の判決にもかかわらず、チャモル主導の自己決定運動に向けた取り組みが迫られていると、同組織は水曜日に伝えています。
「最高裁判所の決定は失望ではあるが、それは敗北ではなく、自決のための私たちの戦いの死を示唆するものではない」とサマンサ・バーネット氏は独立“グアン”と共に述べています。 「私たちのコミュニティは、私たちの次世代にふさわしい未来のために働くという、私たちの責任とビジョンを持っていることを何度も示してきました」
「この自由のための闘争は、デイビス対グアムの訴訟で始まったのではなく、連邦裁判所の判決で終わったわけではありません。実際、この裁判所での訴訟は、グアムの植民地化の民衆を人質にした9年間でした。最後にはそれが自由であり、前進することができる」とバーネット氏は述べています。
二面的なアプローチ
同連合は、国際社会と協力し、現地の法律に取り組むことにより、二方向からのアプローチを取ることができると述べました。
レオン・ゲレロ知事は、チャモルの自決を追求するために、グアム議会と国際裁判所の両方と協力する予定であると話しました。
「第9巡回裁判所の判決は狭く、私たちが国民投票を実施できるように現行法を改正する機会があります。立法措置への支持とコラボレーションを誓約した、ティナ・ムーニャ・バーンズ議長にすでに手紙を送っています」とレオン・ゲレロ知事は同組織への書簡の中で述べています。
「SCOTUSは上訴の申し立てを却下したため、すべての国内救済策の枯渇を示しています。つまり、私たちは現在、この訴訟を米州人権裁判所と国際司法裁判所に訴える機会を得ています」と彼女は書いています。 「これはグアムにとって費用のかかる試みとなる可能性がありますが、私たちは私たちの目的を前進させるために無料の法的代理人を得ることができることを期待しています」
教育が鍵
Victoria-Lola Leon Guerrero氏によると、コミュニティ全体の教育がこれらすべての鍵となるとしています。
植民地化に関するグアム委員会は、3つの政治的地位の選択肢と、それぞれが島にどのように影響するかを調査する包括的な自己決定研究を10月までに発表する予定であると彼女は言っています。
これは、利用可能なオプションについて入居者に徹底的に教育する機会となります。 連合は特定の政治的地位を擁護しているのではなく、単に政治的地位を決定するすべてのCHamorusの権利を要求していると彼女は言っています。
この調査の主任研究員は、UOGの助教授であるKenneth Gofigan Kuper氏です。 植民地化解除委員会は調査の第2草案を待っています。
