＜サイパン＞3件の訴訟のうち2件でIPI弁護士の辞任を求める法律事務所の申立てを裁判官が認める
NMI最高裁判所首席判事ラモナV.マングローニャ判事は、係争中の2件の民事訴訟からインペリアル・パシフィック・インターナショナルの弁護士を辞任するオコナー・バーマン・ホレイ＆バーンズOBHB法律事務所の申し立てを認めましたが、IPIが関わる別の訴訟からの同法律し事務所の撤退要請を却下しました。
OBHBは、Pacific Rim Land Development LLCが提起した訴訟でIPIを代表しており、これはIPIを560万ドルの約束手形違反として告発し、USA Fanterは、契約違反および名誉毀損についてIPIを訴えました。
5月22日のステータス会議で、マングローニャ裁判官は、パシフィック・リム訴訟およびUSAファンター名誉毀損訴訟からIPIの弁護士を辞任する同法律事務所の申し立てを認めました。
マングローニャ裁判官はまた、IPIに2週間以内、または2020年6月5日までに新しい弁護士を探すよう要求し、弁護士が現れない場合は結論がさせれることになると伝えました。
ただし、裁判官は、USAファンター社が約束手形訴訟を提起した際に、IPIの弁護士を辞任する同法律事務所の申し立てを却下しました。ベンチトライアル（裁判官裁判）はすでに2020年6月24日に予定されています。
弁護士Colin Thompson氏が代理人を務める両原告は、同弁護事務所が説得力のある理由；事件を引き継ぐ準備ができている新しい弁護士が現れる；そしてまた、法廷の締め切りに間に合わせるための合法的な計画が整っていることを提供するまで、裁判所にOBHBの撤回要請を拒否するように裁判所に求めたことで、「事件の敏感な時期」を指摘しました。
さらに、トンプソン氏は、裁判を延期するために、裁判所はIPIに対し、2,089,000ドルの現金による債券の転記を義務付けるべきだと述べました。
同氏はまた、裁判所は「弁護士の提案された変更は決して遅延を正当化せず、IPIは裁判所の命令のあらゆる面に細心の注意を払わなければならない、または厳しい制裁に直面するであろうという明確な警告を出すこと」を申し渡すべきであると述べました。
パシフィック・リム訴訟に関して、トンプソン氏は同じ反対意見を繰り返しました。裁判所が撤回要請を承認する前に、代理弁護士が最初に出頭しなければならないとしています。
名誉毀損訴訟において、同じくOBHBの撤回動議に反対の立場をとるSamuel Mok弁護士がUSA Fanterの代理人を務めています。
モク氏は、IPI弁護士の撤退の申し立てを認めるには、「IPIの代理人の申請、またはその代わりに、新しい弁護士を維持できないことによって起こり得る結果の警告を含めることを条件とする必要がある」と述べました。
ステータス会議の公聴会で、マイケル・ドッツ弁護士がIPIとして出廷しました。IPI副社長のタオ・シン氏も出席しました。
ドッツ氏は、パシフィック・リム訴訟における約束手形違反の認定について、IPIを控訴することでIPIを代表することになると裁判所に伝えました。彼はまた、係争中の訴訟における一時停止の申し立てが提出されるであろうとも述べました。
弁護士Cong Nie氏とJoseph Horey氏がOBHB法律事務所を代表して出廷しました
