<サイパン>IPI「労働者の訴訟における証拠開示要求に準拠している」
インペリアル・パシフィック・インターナショナルは、「IPIが一部の携帯電話のダウンロードを完了していないという唯一の例外を除いて、現時点ですべての証拠開示要求と命令に実質的に準拠している」と弁護士のマイケルW.ドッツ氏は述べています。
彼は7人の労働者によって提起された訴訟でIPIを代表しており、彼らは以前の請負業者およびカジノホテル運営会社の下請業者に雇われていたときに、労働違反および人身売買計画の被害者であると主張しました。
NMI最高裁判事のラモナV.マングロ-ニャ判事の証拠開示に関する裁判所命令に、IPIが引き続き違反しているという原告労働者の弁護士アーロン・ハレグア氏の主張に対する39ページの回答で、ドッツ氏はこの主張は「実質的に誤り」であると述べました。
求められた証拠開示は3つのカテゴリーに分類されると同氏は付け加えました:(1)尋問(2)作成依頼; (3)規定により合意された制作物。
「IPIからどのような証拠開示が求められているかについて、最初から明確にしておくことが重要です」とドッツ氏は語りました。
原告は、2019年9月18日に23の尋問に対応しました。ドッツ弁護士は、IPIが2020年1月13日に回答を提出したと述べています。2020年5月16日、IPIはこれら5つの尋問に補足的な回答を提供しました。これらは原告の尋問に対応するIPIの義務を完了しています」
ドッツ弁護士は、2019年9月18日に原告が43の文書を作成するよう要請したのに対し、IPIは5月16日に48,216ページの文書を作成したと述べました。
ドッツ氏によると、それらはすべてベイツ番号(訴訟書類番号)が付けられ、PDF形式で入れられ、CDで原告の弁護士事務所に届けられたとのことです。
IPIは33のドキュメント・カテゴリを作成したが、他の10のカテゴリについては、「対応するドキュメントがなかったので、原告に通達した」とドッツ氏は述べています。
規則34の要求に基づいて作成された文書の作成は大規模な作業であり、現在は完成しているとドッツ氏は付け加えました。
ドッツ氏によれば、原告は、IPIが最も関連性の高い文書である、そして、ベイツ・ナンバーに、そしてそれらを作成することを決定することを提案しました。
「まず、ルールでは、作成されたドキュメントをリクエストごとに識別する必要があり、IPIはそうしています。第二に、何がIPIが原告に関連するものを決定することはありません」とドッツ氏は付け加えました。
当事者は、2020年1月21日に証拠開示に関する規定を締結しました。これは裁判所によって採択され、発行された命令の一部となりました。
規定は長く、4つのサブパートがあるとドッツ氏は述べています。「しかし、この規定により、さらに20件の証拠開示要請が追加されました」
追加されたリクエストに関して、IPIは20のうち12のドキュメントまたは情報を作成したとDotts氏は述べ、「他の8つについては、IPIは何も作成しなかった」と付け加えています。
メモやメッセージに関するACONEXのリクエストに関しては、ドットは「ACONEXデータ内には約6,500のメッセージがある」と言っています。
ACONEXは、建築および建築設計に使用される特別なプログラムです。図面の他に、ACONEXデータにはメモとメッセージが含まれています。
「しかし、それらをダウンロードすると、それらの表記が削除されるようです(IPIは約1,000でダウンロードを停止しました)。原告が必要なすべてのACONEXデータを取得できるように、IPIは不完全なプロダクションを作成するのではなく、アカウント・ログインとパスワードを原告に提供しました。
「これは規則34に準拠しています。作成されたのは、情報が通常のビジネスの過程で保持される方法だからです」とDotts氏は言います。
IPIの電子的に保存された情報に関して、「裁判所が承知しているように、連邦捜査局はIPIのコンピューターと多くの会社の携帯電話のほとんどすべてを押収しました(基本的にすべてのIPIのESIは2019年11月7日の時点で存在しています)。FBIは差し押さえられたものをすべて返送すると、IPIによってシンガポールの会社に送られ、「処理」されました。基本的に、シンガポールの(訴訟エッジと呼ばれる)会社はすべてをサーバーにアップロードし、独自のソフトウェアを通じてデータを実行して、それは検索可能です」
その結果、シンガポールの訴訟エッジ・サーバーには5,299,057の検索可能なドキュメントがあり、重複が含まれているとドット弁護士は述べています。
Dotts氏によると、IPIは約124,380ドルの契約価格でデータを検索できるように契約しており、そのうちのIPIは93,340ドルを支払っていました。
「IPIがこの金額を支払ったことは、IPIが意図的に証拠開示を提供する義務を回避しようと試みていないことを示しています」と彼は付け加えました。
「次に訴訟エッジ・データベースで発生するのは、原告がキーワードやフレーズなどの検索手法を使用してすべての文書を検索することです(実際には530万の文書すべてをダウンロードできますが、関係者全員にとってそれは機能しません)」とドッツ弁護士。
訴訟エッジは、ベイツ番号付けと特権情報の確認のためにドキュメントをIPIに作成し、IPIは原告に提出します。特権に基づいて源泉徴収されたものはすべて、2020年1月21日の規定の下で必要に応じてそのように記載されるとDotts氏は追加しました、
このようにして、原告はIPIの非特権の電子検索情報のすべてに完全かつ無制限にアクセスできると彼は言います。「唯一の問題は、誰がこの検索に対して支払うかです」
Dotts弁護士によれば、検索コストは1時間あたり200ドル、1ページあたり0.3ドルです。IPIの立場は、原告は1件または1万件の検索を実行するかどうかは彼ら次第であるので、彼らが料金を支払うべきであると彼は付け加えた。
IPIの仕事用携帯電話に関しては、これは彼のクライアントがまだ苦労している分野であるとドッツ氏は言いました。
IPIは、WhatsApp、WeChat、SMSメッセージを含む49,000ページの携帯電話データを受信しました。
「この携帯電話のデータは、訴訟エッジが維持するデータベースに追加されます。IPIはすべての携帯電話データの作成に引き続き取り組んでいます」と彼は付け加えました。
同氏が裁判所に提出した同声明の中で、ドッツ弁護士は、パシフィック・リム・ランド開発LLC 対インペリアル・パシフィック・インターナショナル(CNMI)LLC、民事訴訟第19-00016号で判事が命じた執行に関する停止命令を求めることに関与しているため、彼はIPIの財務状況に精通していると述べました。
「私の理解では、IPIは訴訟エッジのコストをこれ以上賄うことはできません」と彼は付け加えました。
ハレグア弁護士は、IPIに対してデフォルト判決を下すよう求める請求で、カジノ投資家は「十分なチャンスを与えられたが、証拠開示を遅らせ、証拠が消えることを許している」と述べました。