<サイパン>弁護士「親会社がIPIを支援する」
暫定法務顧問としてカジノオペレーターが契約しているマイケル・ドッツ氏によると、IPI(CNMI)LLCの親会社であるインペリアル・パシフィック・インターナショナル・ホールディングスは、サイパンの子会社に資金を提供することを約束しています。
一部カジノ関係者は先週木曜日に、IPIホールディングスも組織を再編していることを、Commonwealth Casino Commissionに伝えました。親会社は、Cui Li Jie氏が会長を務める取締役会によって率いられるさまざまな役員会で構成されています。
ドッツ弁護士は月曜日のプレス・ブリーフィングで、IPIが現在親会社からの資金に依存していると述べました。
「私の理解は、親会社がこのIPIにさらに資金を提供することを約束したということです」とDotts弁護士は記者団に語りました。
そのため、親会社が難局のカジノ経営陣に資金を提供する限り、そのすべての財政的義務は満たされるはずであると彼は付け加えました。
IPIホールディングスは、「12月31日終了年度の年次決算」で、次のように表明しています。
「同グループは、2019年12月31日までの1年間で3,904,270,000香港ドルの純損失を報告し、2019年12月31日現在の正味流動負債は4,674,582,000香港ドル、資本コミットメントは544,960,000香港ドルでした」
また、「2019年コロナウイルス病の予想される影響…パンデミックの影響もあり、サイパンでのカジノ運営が一時的に閉鎖されました」とも述べています。
それでもIPIホールディングスは、次のように付け加えています。「取締役は、グループの事業予測とキャッシュフロー予測に基づいて、・・・グループの過去の実際の業績を考慮に入れ、そしてまた、(a)報告期間の終了後、当社は独立した第三者から2021年に返済される、総額192,174,000香港ドルの無担保ローンを新たに調達している;に従って、グループが企業として継続運営するのに十分な資金があると考えています。
NMIの地方裁判所は、IPIが元請負業者であるPacific Rim Land Development LLCとの約束に違反したと判断しました。
その後、裁判所は、弁護士費用および経費を含む680万ドルのパシフィック・リムに有利な民事判決を下しました。
IPIが控訴した、この判決に対して支払うために、ドッツ弁護士は彼のクライアントがパシフィック・リムに、サイパンのその不動産のいくつかを提供することを申し出ていると言いました。
Dotts氏は、中に異なる所有地を抱えている、IPI加盟のいくつかの子会社がああると言っています。
同氏はこれらのすべての所有地(不動産)は680万ドルの判決を満足させるのに十分であるはずであると述べました。
先週のカジノ委員会の会議で、パシフィック・リムのキース・スチュワート社長は、IPIは何度もその約束を果たすことができなかったと述べ、さらに、このカジノ投資家に言及して、委員会は「彼らを追い出す」べきだと付け加えました。
「IPIが従業員に支払いをせず、請求書を支払わず、その約束を果たせない場合、なぜ彼らをここに留めるのですか?なぜ保護されているのですか?」彼は委員に尋ねました。
「CNMIにとって最善であることは、IPIが彼らの失敗を認識して去ることです。IPIがなくなるまでは、CNMIはIPIが私たちに残した問題を再構築して解決するために必要な手順を実行できない」と彼は言っています。
コメントを求められたドッツ氏は次のように述べています。「契約側の違反に問題があるため、IPIは反訴を提出しました。調停を必要とする規定がある約束手形に関して問題があり、約束手形の形成にも問題があります。」
さらに、「私が言えることは、IPIは基本的に財務状態が良好であることが義務付けられた規制対象の事業体であり、それは、その債務を支払うことができるという意味です。いかなる大企業も常に係争中の債務があります。したがって、パシフィック・リムの訴訟も異議申し立てのカテゴリに含まれます。それが、私たちが法廷にいる理由です。そして、裁判官はパシフィック・リムへの有利な判決を下しましたが、控訴はあります。結局、パシフィックリムが控訴に勝った場合、法律的にもはや論争はなくなり、IPIは支払いを行わねばなりません。しかし、結局のところ、それが誠実な論争である限り、法制度を通す必要があります」
https://www.mvariety.com/cnmi-local/73-local/4153-parent-company-will-help-ipi-says-lawyer