＜サイパン＞パシフィック・リムが言及「支払いを延期するIPIの別の試み」
PACIFIC Rim Land Development LLCは、インペリアル・パシフィック・インターナショナルの控訴審までの判決の執行停止を求める申し立てに異議を申し立てています。
IPIは、以前の請負業者であるPacific Rim Land Development LLCとの約定反故とカジノ開発者を判断したNMI地方裁判所のラモナ・マングローニャ判事の最近の判決と命令に対して米国第9巡回区控訴裁判所に控訴しています。
IPIの弁護士であるマイケル・ドッツ氏は、「控訴が係属中に判決が執行可能になった場合、IPIは支払うことができず、おそらく完全に閉鎖されるだろう」と裁判所に伝えました。
連邦裁判所は最近、元金と弁護士の手数料および費用を含む680万ドルの額で、パシフィック・リムに有利な修正された民事判決を下しました。
コリン・トンプソン弁護士が代理を務めるパシフィック・リムは、控訴審まで判決の執行を継続するというIPI申立てに反対する9ページのポイントと当局の覚書を提出した。
「IPIは崩壊していると言えます」とトンプソン弁護士は述べています。「パシフィック・リムが行なった資材やサービス提供に対する債務を支払う余裕はありません。その照明をつけ続ける余裕がなく、かろうじてその最後の給与を出すことができました」
しかし、トンプソン氏は、IPIの「財務上の問題は、パシフィック・リム、他の請負業者、ベンダー、あるいはCovid-19のパンデミックによって引き起こされたのではなく、むしろ、IPIにはその請負業者やベンダーに支払いを行わなかった長い歴史があります」と話しています。
同氏はさらに、「IPIの停止請求の申し立ては、パシフィック・リムへの支払いを遅らせるためのもう1つの試みです。IPIが上訴成立する可能性は低い」と付け加えました。
IPIは「訴訟休止申請保証証券」を納付することができないか、納付することを望まないため、控訴保留の資格がないとトンプソン氏は裁判所に伝えました。
同氏は、訴訟休止申請保証証券の目的は、後の回収不能な判決のリスクからクライアントを保護し、執行猶予による損失をパシフィック・リムに補償することであると述べました。
トンプソン氏によると、IPIは債券の代わりに、提案されたIPIが所有する土地所有権の先取特権を提出しています。
「IPIによって提示された借地権がその価値を維持するという保証はありません。IPIは、借地権が自由で負担のないものであることを表すものではありません」と同弁護士は述べています。
さらにトンプソン氏は、IPIの提案は不明確であると述べています。それは「債券のようなものを支払うという約束ですが、実際には債券ではありません」と彼は付け加えました。
先取特権の提案は不十分であり、さらなる訴訟を「保証」するだけだと同氏は述べています。
さらに、「これらの提案された住宅ローンの現在の価値は疑わしい。IPIの破産のリスクと借地権の価値の減少は、訴訟停止の許可と比較して重要です。提案の不確実性は訴訟休止を妨げます。先取特権の提案は、パシフィック・リムに十分な安全を提供していません」
トンプソン弁護士は連邦裁判所に、パシフィック・リムに有利な判決を下し、判決を執行するよう求めました。
最近、パシフィック・リムは、連邦裁判所に対し、サイパン銀行、シティトラスト銀行、グアム銀行、およびファーストハワイアン銀行から、IPIが所有または管理する金銭を差し押さえ、以前の裁判所命令を満たすよう指示する執行令状を要請しました。
令状は発行されていませんが、マングローニャ裁判官は先週、額面680万ドルの判決の執行を延期または停止するその申し立てを短時間で弔問するIPIの2回目の動議を認めました。
彼女は2020年6月4日の聴聞会を午前9時30分に予定しました。
