＜サイパン＞連邦裁判所がIPIの一時停止の申立てを却下

被告が借地権の先取特権を保証しているにもかかわらず、連邦裁判所は木曜日、契約違反、および約束手形不履行でカジノ投資家を訴えたパシフィック・リム土地開発LLCの訴訟で、控訴係属中の判決一時停止を求めるインペリアル・パシフィック・インターナショナルの申し立てを却下しました。

NMI地方裁判所のラモナV.マングローニャ判事は8ページの命令文の中で、「IPIが補償（債券）を預託していない、あるいは、その提供された安全保障が判決債権者であるパシフィック・リム社の権利を適切に保護することを実証していないため」、一時停止の申し立てを却下したと申し述べました。

IPIは補償（債券）を預託することはできませんが、不動産の借地権として900万ドルの形で他の証券を提供する用意があると述べました。

「IPIは、裁判所がこの代替の安全保障を支持して、通常の全補償額を免除するべきかの理由について議論を申し出なかった」とManglona判事は言っています。

IPIが以前の請負業者であるPacific Rimとの約定を反故にしたと判断した、マングローニャ判事の以前の決定と命令について、IPIは米国第9巡回控訴裁判所に上訴しています。

IPIの法定代理人を務める弁護士のマイケル・ドッツ氏は、カジノ投資家の控訴が保留されている裁判の判決執行の延期を連邦裁判所に要請しました。

Dotts弁護士はまた、元本、弁護士費用および経費を含む680万ドルに上る判決の支払いを確保するための担保債としての不動産のIPI借地権を提案しました。

パシフィック・リムの弁護士であるコリン・トンプソン氏は、IPIの一時停止の申し立ては、支払いを延期するもう1つの試みであると述べました。

マングローニャ判事は木曜日に彼女の命令で、「特定された他の証券が判決債権者の権利を保護することになる、完全な執行停止補償金（または上訴）補償（債券）を提出する必要がない理由を示すのはIPIの負担である」と示しています。

彼女は、「IPIの担保権の申し出が不十分である理由を実証するのはパシフィック・リム社ではない」と述べました。

彼女は、パシフィック・リム社が代替安全保障、特に資産の評価について正当な懸念を挙げたと述べています。

マングローニャ判事はまた、借地権の900万ドルは裁判所の管理下で、その権利を適切に保護しないと述べたパシフィック・リム社にも同意しました。

「第1に、IPIは、借地権に対してIPIが支払った金額に基づいていること、そして、それが良好なリース契約を結んだと考えていることを提示している以外に、資産の評価を裏付ける証拠を提供していない」と判事は述べています。

「次に、提供された物件の1つが自由で負担がないことを認めていますが、それが、その申し出の全体的な価値にどのように影響するかを説明できていない」と彼女は付け加えました。

「最後に、そして最も致命的に、IPIは、それが申し出ている債券がその価値を維持するものであることを示す責任があるという考えを拒否している」

IPI控訴について、判事は次のように述べています。「IPIは、この裁判所が法律を誤って適用したこと、または、その決定に至る際に、他の特定の誤りを犯したことについては主張していない。また、この控訴は法律の新規、または困難な質問を含むと主張していない」

取り返しのつかない危害に関して、IPIはそれが財政的苦痛にあると規定していると判事は伝えました。

ただし、と彼女は付け加えて、IPIの財政的苦痛はそれへの危害の認定を支持するかもしれないが、その財政状態の不安定さはまた、その判断の執行を遅らせなければならない場合、パシフィック・リムが実質的に被害を被るであろうという判断を支持すると述べました。

公益については、IPIは「サイパンでは多くの個人を雇用しているため、執行停止なしで受ける経済的影響はコミュニティに波及すると主張している」と判事は述べています。

しかし、判事は、「この訴訟では判決よりも財政難が明らかに先行しているため、執行停止が認められたとしても従業員を解雇する必要がないという証拠をIPIは提供していない」と述べました。

さらに、裁判官は「IPIはその規模により、訴訟の法的影響を回避できるはずであるという含意を却下」します。

彼女はさらに、「IPIは、請負業者に対するサービスの提供に関する法的義務を無視しつつ、プロジェクトを完了するために従業員への支払いを指図しようとしている」と付け加えました。

判事は、「公共の利益は、このコミュニティのすべてのメンバーへの法律の均一な適用とともにある」と述べました。

連邦裁判所は、しかしながら、以前の裁判所命令を満たすための、パシフィック・リム社の、バンクオブサイパン、シティトラスト・バンク、バンクオブグアム、およびファーストハワイアンバンクから、IPIが所有あるいは管理する金銭を押収するように米連邦捜査局に指示する執行令状の要請を発行していません。

https://www.mvariety.com/cnmi-local/73-local/4218-federal-court-denies-ipi-motion-for-stay