＜サイパン＞IPIがデフォルト判決への申立てに異議申し立て

インペリアル・パシフィック・インターナショナルは、7人の建設労働者が連邦裁判所に提起した訴訟で、デフォルトの判決を下す申立てに反対しています。

IPIとその請負業者および下請業者であるMCC International Saipan Ltd. Co.およびGold Mantis Construction Decor（CNMI）は、下請業者の従業員の強制労働、過失、および責任の申し立てについて原告により訴えられました。

IPIが証拠開示要求に対応できなかったため、裁判所は最近、同社に対して、デフォルトの判決を発行すべきではない理由を書面で示すよう命じました。

デフォルト判決に反対する異議申し立てで、IPIの弁護士であるマイク・ドッツ氏は、裁判所によって引用された彼のクライアントの違反は3つのカテゴリーに分類されると述べました：

（1）2020年6月5日に予定されていた弁護士費用および経費の29,459ドルの支払いの不履行。

（2）銀行の記録の作成、従業員の離職日、証拠書類などの事項に関連するさまざまな証拠開示要件を完全に遵守していない。そして

（3）シンガポールのベンダーから原告が選択した米国のベンダーへの、電子的に保存された情報またはESIの支払いの支払いおよび手配の失敗。

Dotts弁護士は、支払いの失敗は意図的ではなく、IPIは支払い意思はあるが、もっと時間が必要だと述べました。

同氏は、証拠開示の制作における誤りと脱落は重要ではなく、最小限であり、意図的ではなかったと述べました。

「IPIは命令準拠を目指しています」とDotts氏は付け加えました。

ドッツ弁護士は、IPIが原告に「無料で電子ストレージ情報の大失敗を解決する方法を見つけた」と伝えています。同氏はまた、データはCNMI内で保護され、IPIは証拠開示命令に準拠することになると付け加えました。

「シンガポールのベンダーに送信されたデータの、完全なバックアップがサイパンで作成されたことが発見されました」とドッツ弁護士は述べています。

証拠開示命令の違反に関して、ドッツ弁護士は言います：「それらの違反の背後にある事実は、制裁措置としてのデフォルト判決をサポートしていません」

同氏は、IPIの完全なコンプライアンスが得られるまで、2,000ドルの毎日の制裁措置が実行されていると言いました。

さらに、ドッツ氏は、訴状をまだ修正していない原告への偏見はなく、「この問題は裁判から遠く離れている」と述べています。

「目撃者との連絡が途絶えるなど、証拠開示命令に準拠するIPIの遅延から生じる可能性のある偏見は、不当なデフォルト判決を行う不正行為の指示によって解消される可能性がある」とDotts弁護士は述べました。

裁判所は、理由を示すための命令について、6月12日金曜日の午前9時の公聴会を予定しています。

Mangona裁判官は、IPIが制裁金の不払いについて裁判所に通知した後、月曜日の午後遅くに命令を出しました。

原告は、弁護士のアーロン・ハレグア氏とブルース・バーラインが代理を務める、（以下敬称略）Tianming Wang, Dong Han, Yongjun Meng, Liangcai Sun, Youli Wang, Qingchun Xu, 及びDuxin Yan.です。

フォローお願いします！

2020年6月11日